Nuorašas

                                                                                    Administracinio nusižengimo byla

                                                                                    Nr. A15.-1167-830/2017

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00883-2017-4

 (S)

dalyvaujant, administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K., 

suinteresuotam asmeniui V. K.,

išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

T. K., 2017 m. lapkričio 27 d., 02.40 val., Panevėžio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g., vairavo V. K. priklausantį automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, būdamas neblaivus,  kai nustatytas 0,50 promilių girtumas. Tokių būdu T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

T. K. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad automobilį pavairuoti jam davė draugas L. K..  

Suinteresuotas asmuo V. K. parodė, kad savo automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2017-11-26 davė savo sūnui L. K.. Nežinojo, kad sūnus kam nors duos šį automobilį vairuoti.  

T. K. kaltė dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2017 m. lapkričio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-131372873-17 (b. l. 1, 2); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-7); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b. l. 8); policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9); 2017 m. lapkričio 27 d. asmens blaivumo testu Nr. 9039, iš kurio matyti, kad T. K. nustatytas 0,50 promilių girtumas (b. l. 10);  patikros sertifikatu (b. l. 11); VĮ ,,Regitra“ duomenimis apie kelių transporto priemones, iš kurių matyti, kad automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra V. K. (b. l. 12);  duomenimis apie asmens paiešką vairuotojų registre (b. l. 14).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. K., administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo V. K. priklausantį automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,50 promilių girtumas. Tai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Todėl T. K. administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.   

            Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

           Skirdamas administracinę nuobaudą T. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - T. K. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudų galiojimas išnykęs. Teismas atsižvelgia į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. K., už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą, paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis nei vidurkis. 

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, kurią teismas gali skirti, bet neprivalo. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kaip matyti iš bylos duomenų, automobilio, kuriuo buvo padarytas nusižengimas savininkas yra V. K. (b. l. 12), kuris nežinojo, kad jam priklausančiu automobiliu buvo padarytas nusižengimas, todėl teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus tik pagrindinę nuobaudą - piniginę baudą, neskiriant transporto priemonės automobilio ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, 

n u t a r i a :

 T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymo, ir paskirti administracinę nuobaudą - 1100 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti V. K., ir įpareigoti jį saugoti automobilį iki šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

 Išaiškinti T. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17075281984.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

            Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

          Teisėjas                             Česlovas Kulikauskas