(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant atsakovėms V. K. ir R. P., nedalyvaujant ieškovės AB „Swedbank“ atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovėms V. K. ir R. P., dėl skolos priteisimo, ir,

              n u s t a t ė :

            Ieškovė AB „Swedbank“ ieškiniu prašė solidariai priteisti iš atsakovių V. K. ir R. P.: 1) 12908,57 Lt skolos; 2) 15,75 proc.  dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 11425,95 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-11-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos; 3) 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo; 4) žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.                                                                                                   Atsakovės V. K. ir R. P. iš esmės su ieškinio reikalavimais sutiko, neprieštaravo tam, kad ieškinys būtų patenkintas. Atsakovė R. P. ieškinį iš esmės pripažino, tačiau paaiškino, kad išieškojimas pirmiausiai turi būti nukreiptas į pagrindinio skolininko turtą, o tik tokio turto nesant galėtų būti nukreiptas į jos turtą.

           Ieškovės AB „Swedbank“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui prašymą, prašydami bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant (b.l.39), byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant ieškovės atstovui (CPK 246 straipsnio 2 dalis). 

          Ieškinys tenkintinas pilnai.

          Atsakovėms V. K. ir R. P. iš esmės pripažinus ieškinį, (b.l. 44-45), surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str.).

Nustatyta, kad 2010-02-18 ieškovė ir atsakovė V. K. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 13571,02 Lt vartojimo kreditas (b.l. 7). Kredito grąžinimas buvo užtikrintas atsakovės R. P. ((duomenys neskelbtini)) laidavimu pagal 2010-02-18 sudarytą laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytu laiku CK 6.38 str.). CK 6.76 str. ir CK 6.81 str. nustato, kad skolininkui neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laidavimo sutartyje nustatyta, kad laiduotoja laiduoja už V. K. ir įsipareigoja atsakyti bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas tinkamai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį, o skolininko ir laiduotojų atsakomybė solidari (sutarties 2.1; 3.1 punktai), atsakomybė yra tokios pačios apimties kaip ir skolininko, t. y. jie atsako už kredito grąžinimą, už palūkanų ir netesybų mokėjimą, už nuostolių atlyginimą bei kitų kredito sutartyje numatytų sumų mokėjimą (3.2 punktas). Pagal CK 6.76 str. 1 d. laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų mokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str.), todėl pagrindinei skolininkei V. K. neįvykdžius prievolės, visa atsakomybė tenka laiduotojai R. P.. Pagal laidavimo sutartį laiduotojas įgyja pareigą įvykdyti laidavimu užtikrintą prievolę, kai skolininkas jos neįvykdo ar tai padaro netinkamai, o kreditorius – teisę reikalauti, kad laiduotojas atliktų šią savo pareigą. Laiduotojo pareiga įvykdyti prievolę kreditoriaus naudai, o kreditoriaus teisė reikalauti, kad laiduotojas įvykdytų skolininko prievolę, gali būti įgyvendinta tik tada, kai skolininkas neįvykdo laidavimu užtikrintos prievolės arba netinkamai tai padaro (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Tai lemia laidavimo prievolės, kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo būdo, sąlyginį pobūdį, kuris reiškia galimybės priverstinai įgyvendinti laidavimo prievolės įvykdymą atsiradimą tik tuo atveju jei neįvykdoma laidavimu užtikrinta prievolė. Nors CK 6.81 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laiduotojas ir pagrindinis skolininkas atsako solidariai, tačiau laiduotojo solidarioji pareiga atsiranda tik tuo atveju, jeigu pagrindinis skolininkas neįvykdo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis); skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.); laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą, netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 2 d.); laiduotojas turi teisę pareikšti kreditoriaus reikalavimui visus atsikirtimus, kuriuos galėtų reikšti skolininkas (CK 6.82 str. 2 d.); (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-229/2009; 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-364/2010; 2011 m. balandžio mėn. 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus plenarinės sesijos 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011; etc.). Taigi pagal kasacinio teismo išaiškinimus, solidarumas reiškia – kreditoriaus pasirinkimo teisę – kam ir kaip pareikšti reikalavimą. Tai suponuoja išvadą, kad tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, jog kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 str. 2 d.). Atsakovė V. K. neįvykdė prievolės, todėl ieškovė ir kreipėsi į teismą, prašydama solidariai išieškoti iš atsakovių skolą.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš kiekvienos atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: po 196,00 Lt žyminio mokesčio (387,00 Lt :2); o valstybei - po 6,00 Lt pašto išlaidų (13,09 Lt:2) – CPK 88 str., s93 str. 1 d..

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str. 5 d., 270 str.,

            n u s p r e n d ž i a:

         Ieškinį tenkinti pilnai:

         1) priteisti AB „Swedbak“, į.k. 112029651, buveinė Savanorių pr. 19, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, solidariai iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir R. P. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r.: 12908,57 Lt (dvylika tūkstančių devynis šimtus aštuonis litus 57 ct.) skolos; 15,75% (penkiolikos ir septyniasdešimt penkių šimtųjų procentų) dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 11425,95 Lt (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų dvidešimt penkių litų 95 ct.) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-11-09 dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos; 5% (penkių procentų) dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2011-11-16 iki teismo sprendimo įvykdymo.

           2) priteisti AB „Swedbak“, į.k. 112029651, buveinė Savanorių pr. 19, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini), iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ir R. P. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., po 196,00 Lt (po vieną šimtą devyniasdešimt šešis litus) iš kiekvienos žyminio mokesčio;

              3) priteisti valstybei iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir R. P. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., po 6,00 Lt (šešis litus) pašto išlaidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB  banke „Swedbank“,  banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).                                                                                                                                                                                                     Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Teisėja                                                                                                                         Vidutė Liubševičiūtė