Teikimas Nr. T-1004-1011/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32036-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.1.10.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo atidėjimo,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė – 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda. Minėtas nuosprendis apeliacine tvarka skundžiamas nubuvo ir įsiteisėjo 2022-03-23.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-02 nutartimi patenkintas nuteistojo E. Ž. prašymas ir jam paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2022-09-23.
E. Ž. kreipėsi į teismą su prašymu dar karta pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu paskirtos 30 MGL baudos sumokėjimo terminą iki 2022-11-30. Pagrįsdamas savo prašymą nurodo, kad jis turi problemų su sveikata, 2022-07-26 buvo taikytas operacinis gydymas. Nuo 2022-07-25 iki 2022-08-22 buvo nedarbingas, šiuo metu pilnai nevaldo kairės rankos, įtvaras nuo rankos bus nuimtas 2022-09-06, nuo 2020-09-07 bus taikoma reabilitacija. Nurodo, kad vėliau pradės dirbti, o gavęs atlyginimą sumokės baudą.
Atsiliepimų į nuteistojo pateiktą prašymą negauta.
E. Ž. prašymas tenkintinas.
Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 24 str. 1 d. numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 str.ose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 str. 7, 8 dalys).
Teismų praktikoje, išaiškinant aptartas BVK 22 str. nuostatas, ne kartą pažymėta, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei 2 mėnesių, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Baudos bausmės sumokėjimo terminas gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018).
Be to, vadovaujantis teismine praktika, teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 str. 4 d., gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.
Taigi, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą nebuvimo ar sumažėjimo visumai. Tačiau svarbu tai, jog toks prašymas privalo būti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio išieškojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-187-307/2016).
Nagrinėjamu atveju teismas, priimdamas 2022-03-02 nuosprendį, nenustatė E. Ž. paskirtos baudos sumokėjimo termino, todėl bauda turėjo būti sumokėta per BVK 22 str. numatytą terminą, t. y. 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šis terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-02 nutartimi buvo pratęstas iki 6 mėnesių, t. y. iki 2022-09-23. Minėtoje nutartyje pažymėta, kad E. Ž. nuo 2022-01-22 registruojasi Užimtumo tarnyboje; Sodros duomenimis, jam nuo 2022-01-30 paskirta nedarbo draudimo išmoka, kurios dydis pirmus 3 (tris) mėnesius – 436,42 Eur, po 3 mėnesių mokama po 383,10 Eur, po 6 mėnesių mokama po 329,77 Eur ; medicininių dokumentų išrašai patvirtina, kad E. Ž. turi sveikatos problemų.
Nagrinėjamu atveju teismui pateiktas 2022-07-26 medicininių dokumentų išrašas patvirtina, kad E. Ž. dėl peties traumos taikytinas sudarytas gydymo planas – operacinis gydymas, pooperacinių procedūrų taikymas, vaistų vartojimas; po to – ortopedinio įtvaro nešiojimas 6 savaites, gydomųjų mankštų mankštų taikymas, vaistų vartojimas.
Taigi, E. Ž. prašyme nurodytos aplinkybės iš esmės yra pagrįstos bei patvirtina, kad jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-02 nutartimi nustatyto termino eigoje buvo nedarbingas, ir tai, akivaizdu, jam objektyviai sutrukdė laiku įvykdyti paskirtą bausmę – sumokėti baudą. Pažymėtina, kad E. Ž., kaip pats nurodo, kad baudos sumokėti nevengia ir gali tai padaryti kai pradės dirbti. O ir teisminėje praktikoje ne kartą akcentuota, kad baudžiamajame procese prioritetas teiktinas savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).
Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes bei teisminėje praktikoje pateiktus išaiškinimus, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį, jai nustatytus tikslus bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę E. Ž. tinkamai įvykdyti teismo paskirtą bausmę savanoriškai, tokiu būdu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio išieškojimo pasekmių.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad E. Ž. prašymas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu jam paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 2022-11-30.
Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362–364 str., teismas,
n u t a r i a :
E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-02 nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 2022-11-30.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Dūdys