Civilinė byla Nr. eB2-897-260/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00856-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;
3.4.3.14
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gruodžio 22 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Minvyta“ bankroto byloje išnagrinėjęs nemokumo administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos,
n u s t a t ė :
likviduojamos dėl bankroto UAB „Minvyta“ nemokumo administratorė 2020 m. lapkričio 26 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos, kuriame prašė priimti sprendimą dėl UAB „Minvyta“ veiklos pabaigos, išdėstyti nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtinti galutinę nemokumo administratorės ataskaitą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad UAB „Minvyta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta.
Prašymas tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi UAB „Minvyta“ iškelta bankroto byla, 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi teismas nutarė UAB „Minvyta“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka ir likviduoti dėl bankroto, patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinius reikalavimus.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ)
100 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (1 punktas); neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai (2 punktas); institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (3 punktas); juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (4 punktas). Iš nemokumo administratorės pateiktoje galutinėje ataskaitoje nurodytų duomenų matyti, kad 2020 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismas priėmė nutartį, kuria patvirtino Įmonės kreditorių sąrašą 17 482,30 Eur sumai. Šiai dienai bendra kreditorinių reikalavimų suma 18 028,28 Eur. Bankroto proceso metu garantinio fondo lėšomis dalinai buvo patenkinti pirmos eilės kreditorių - darbuotojų - kreditoriniai reikalavimai bendrai 1 209 Eur sumai. 2020 m. sausio 13 d. nutartimi Kauno apygardos teismas patvirtino bendrą 1 000 Eur lėšų sumą (su visais mokėtinais mokesčiais), kurią nemokumo administratorė turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. 2020 m. balandžio 2 d. vykusio UAB „Minvyta“ kreditorių susirinkimo metu buvo patvirtinta bankroto administravimo išlaidų sąmata bei nemokumo administratoriaus atlyginimas: Administravimo išlaidoms apmokėti skirti 4 300 Eur + PVM, administratoriaus atlyginimas – 6 MMA (su mokesčiais). Nuo įmonės bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos patirtas bankroto administravimo išlaidas (VĮ Registrų centro, skelbimo spausdinimo, ryšio, kanceliarijos, transporto išlaidas ir kt.) nemokumo administratorė dengė savo lėšomis. UAB „Minvyta“ turto nebeturi, įmonė veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojų nedirba. Visos UAB „Minvyta“ sutartys yra pasibaigusios, visos bankroto procedūros yra atliktos, teisminių ginčų nėra. Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).
Nemokumo administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. gegužės 13 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-7021, įrodančią, kad UAB „Minvyta“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.
Nemokumo administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Minvyta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi būtų UAB „Minvyta“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areštų UAB „Minvyta“atžvilgiu nėra.
Kreditoriai nepateikė teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog UAB „Minvyta“ bankroto procedūra negali būti baigiama, o teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi galimybių tęsti UAB „Minvyta“ veiklą nėra, o nemokumo administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Minvyta“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia :
pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Minvyta“, juridinio asmens kodas 304438593, veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Minvyta“, juridinio asmens kodas 304438593, galutinę bankroto ataskaitą.
Patvirtinti nepatenkintų uždarosios akcinės bendrovės „Minvyta“, juridinio asmens kodas 304438593, kreditorių reikalavimus bankroto bylos pabaigai:
1. E. B. – 490,32 Eur.
2. I. L. – 1 535,11 Eur.
3. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 2 277,31 Eur.
4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie
Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 4 743,47 Eur.
5. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius – 1 209 Eur.
6. UAB „REATON“ – 517,45 Eur.
7. UAB „Legal Balance“ – 2 600,46 Eur.
8. Lietuvos gretutinių teisių asociacija – 496,12 Eur.
9. Telia Lietuva – 1 876,10 Eur.
10. Elis Textil Service – 695,86 Eur.
11. UAB „UCS Baltic“ – 279,51 Eur.
12. Asociacija LATGA – 1 000,08 Eur.
13. UAB „Darbų saugos projektai“ – 307,49 Eur.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo dienos jo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorę su šiuo sprendimu supažindinti kreditorius, taip pat atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Raimondas Buzelis