Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-400-718/2016

                 Proceso Nr. 4-06-3-00103-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.

Registro Nr. ROIK: 16054439936

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 2 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pasvalio r. sav., baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

              E. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-01-08 16.30 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), atliekant muitinį patikrinimą transporto priemonėje Scania R420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz (duomenys neskelbtini), kurią vairavo E. Č., kabinoje tarp asmeninių daiktų buvo rastos cigaretės su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis 68 pak ( 1360 NAR) „NZ Gold Superslims“, kurių vertė 195, 16 eur, ir cigarečių „Minsk C. S.“ 63 pak. (1260 NAR), kurių vertė 180,81 Eur. Gabenamoms prekėms E. Č. įsigijimo ar gabenimo mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų nepateikė. Tuo E. Č. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 ir 3.4 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje. 

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

              Asmens paaiškinime E. Č. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms ir jas gabeno į Švediją. Cigaretes pirko Panevėžio turgavietėje (b.l. 6).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), mokesčių apskaičiavimo modeliavimo išrašu (b.l. 7-9) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1632 str. 2 d. sudėtį, nes akcizais neapmokestintų prekių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL vertės, t.y. 375, 97 Eur.

Byloje E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už muitinės taisyklių pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią palinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti E. Č. paskyrus minimalią nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 1632 str. 2 d. su prekių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 1632 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              E. Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d.,  skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 68 pak. cigarečių  „NZ Gold Superslims“ ir 63 pak. cigarečių „Minsk C. S.“ su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti Registro objekto Nr. 16054439936).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Laimutė Venckuvienė