Civilinė byla Nr. 2-446-206/2013

Teismo proceso Nr. 2-25-3-00294-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 37; 129.; 129.11.;

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 13 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, susipažinusi su prašymu dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas nurodo, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą suinteresuotas asmuo antstolė Marija Trijonė skolininko G. J. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr.0108/05/00782 pagal vykdomąjį dokumentą Nr.2-0229-325/2005 ir skolininkės R. Ž. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr.0108/05/00781 pagal vykdomąjį dokumentą Nr.2-0229-325/2005. Išieškotojas AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.11-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkus, kurie apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuoti raštiškais pranešimais. Pareiškėjas prašo nurodytose vykdomosiose bylose pakeisti pradinį išieškotoją iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

CPK 596 str. numato, kad teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu reikalavimas perleistas. Vadovaujantis CPK 593 str. 2 d. ir 3 d. šis pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo pareiškimo priėmimo dienos, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ 2011-06-28 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.11-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkus G. J. ir R. Ž.. Remiantis CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Teismas laiko, kad nagrinėjamu atveju perleistas reikalavimas nėra susiję su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo perleidimo sutartis neprieštarauja įstatymui, todėl vadovaujantis CPK 596 str. 1 d. pakeistinas pradinis išieškotojas AB „Swedbank“, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-1072-325/2012, jo teisių ir pareigų perėmėju, naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, buveinės adresas A.Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.

Vadovaudamasis CK 6.109 str. ir CPK 290-292, 596 str., teismas

   n u t a r ė :

Prašymą patenkinti.

Pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, vykd. bylose Nr.0108/05/00782, Nr.0108/05/0078 pagal vykdomąjį dokumentą Nr.2-0229-325/2005, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju, naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, adresas A.Juozapavičiaus g.7, Vilnius, dėl skolininkų G. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančius Lazdynų g. 4-1, Kretinga.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

             Teisėja                                                              Raimonda Kulberkienė