Bylos Nr. A 2.9.-1152-927/2014

                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00916-2014-7

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant D. J.,

vertėjaujant G.Tijūnėlienei,

išnagrinėjusi D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

D. J. 2014 m. kovo 31 d., 01.34 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai pranešė policijai, kad pas ją įsibrovė vyras, sumušė ir užrakino namo gale, kas atvykus policijos pareigūnams nepasitvirtino. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

D. J. dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. Be jos prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei 2014-04-09 nutarimu  atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, jog apklausos metu D. J. paaiškino, jog vyras jos nemušė, ji pati nuėjo namo; pamačiusi iš galvos bėgantį kraują, paskambino policijai; išvykus policijai, atėjęs vyras nuo jos plėšė drabužius, tačiau nieko nebuvo; D. J. prašė pareiškimo nenagrinėti, nes pretenzijų vyrui neturi; viskas įvyko dėl alkoholio. Nutarime taip pat yra dukters A. J. paaiškinimas, kad motinos niekas nemušė, ji pati girtą motiną nuvedė į namus ir paguldžiusi užrakino; kad tėvas muštų, - ji nematė.

D. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė bauda. 

Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį (gauna minimalų atlyginimą – iš jos žodžių) ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 300 litų baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 50 (penkiasdešimt) litų iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Jolanta Bagdonienė

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                        Jolanta Bagdonienė