Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-367-927/2021
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00056-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 21.9.9.; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. kovo 5 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. M., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą - Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos arba VA VPK) atstovui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį,
nustatė:
Ž. M., 2020 m. gegužės 21 d. būdamas baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2021 m. sausio 22 d., 10:00 val., siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, viešoje vietoje: (duomenys neskelbtini) koridoriuje, vartojo necenzūrinius žodžius socialinės pedagogės A. K. atžvilgiu,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbto karantino laikotarpiu (nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. kovo 31 d., 24:00 val.) žodinis bylų nagrinėjimas organizuojamas tik išimtinais atvejais (pvz.: suėmimas), atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijai pranešta dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, teisės išaiškintos, jie nepareiškė prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).
Administracinio protokolo surašymo metu Ž. M. savo kaltės nepripažino.
Dėl veikos kvalifikavimo
ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarytą pakartotinai. Nors viešosios vietos sąvoka įstatymuose nėra pateikta, tačiau teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog viešąja vieta laikoma tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys be kaltininko leidimo. Taip pat tai viešoji erdvė, kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-107/2010, Nr. 2K-410/2011, Nr. 2K-120/2014, 2K-212/2014, 2K-296/2014, 2K-116-895/2015, 2K-467-976/2015).
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, (duomenys neskelbtini) raštas, tarnybinis pranešimas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad Ž. M. pakartotinai padarė nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą: siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius. Šie Ž. M. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje.
Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo
Ž. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – tiesioginę tyčią; pažeidėjo asmenybę: nepilnametis, savarankiškų lėšų negauna, baustas administracine tvarka, turi neapmokėtų baudų, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jam skirtina pusė didesnės nei minimali sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatytos baudos.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
Ž. M., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 80 Eur baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 21128057086.
Išaiškinti Ž. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Teisėja Jolanta Bagdonienė