Civilinė byla

                                                                                      Nr. 2-1611-571/2013

                                                                                      Proceso Nr. 2-28-3-01139-2013-5

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

                                                                          116.1;75.4.3;  

                                            SPRENDIMAS

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                

                                                   2013 m. birželio   mėn. 13 d.

                                                      Marijampolė 

               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G.,  sekretoriaujant L. S.,   dalyvaujant ieškovui V. S.,  jo atstovei advokatei S. S.,  teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovo V. S. ieškinį atsakovei J. S. , trečiajam asmeniui UAB“4finanse“ dėl  santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

                                                                  n u s t a t ė :

               Ieškovas V. S. ieškiniu prašo   santuoką nutraukti dėl atsakovės J. S. kaltės,  , po santuokos nutraukimo palikti pavardę jam S , o žmonai B  .  Priteisti visas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.

               Į bylos nagrinėjimą neatvyko atsakovė J. S. ,  teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti atsakovei asmeniškai.   Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neteikė. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo neteikė. Jos neatvykimo priežastis nežinoma. Teismas traktuoja, kad atsakovė apie bylos nagrinėjimą žino, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

               Ieškovas V. S. bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad  atsakovė  nuo 2012m. rugsėjo mėnesio išsikėlė gyventi pas kitą vyriškį į Ąžuolų Būdą. Atsakovė ir anksčiau kelis kartus buvo palikusi šeimą, tačiau vis susitaikydavo, o šiuo metu ji apsisprendė galutinai. Nuo 2012m. rugsėjo mėnesio jokio bendro ūkio neveda, todėl kreditoriniai įsipareigojimai, kuriuos turi atsakovė ir turėtų būti priteistini išimtinai atsakovei atlyginti. Jis kreditorių neturi. Turto neturi. Vaikų neturi. Ieškinį palaiko pilnai ir prašo tenkinti.

               Ieškinys  tenkintinas .  

               Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys susituokė 1999-05-08  (b.l.4). Ieškovas V. S. nurodė, kad kartus negyvena nuo 2012 metų rugsėjo mėnesio, bendro ūkio neveda,  nurodė, kad šeimos išsaugoti nėra galimybės,   nes atsakovė nedėjo jokių pastangų išsaugoti šeimą. Atsakovė , išvykdama iš namų paliko šeimą , išėjo gyventi su kitu vyriškiu,  ir   nesirūpina  šeima.    Atsakovė J. S. atsiliepimo į ieškinį neteikė, todėl teismas traktuoja, kad ji su ieškiniu sutinka pilnai ir pripažįsta, kad ji yra neištikima.      Remiantis išdėstytu santuoka nutrauktina, dėl atsakovės kaltės (CK 3.60 str.3d. ).      

               Pripažinus, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir atsakovei draudžiama pasilikti santuokinę pavardę, todėl jai paliktina ikisantuokinė Brokaitės pavardė ( CK 3.69 str.2d).        

               Ieškovas nurodė, kad santuokoje kreditorių neturi. Gyvenant santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo.  Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė J. S., 2012-11-17 yra sudarius paskolos sutartį Nr. 773878001 ir vėliau sudarius sutartį Nr. 9899107001 su kreditoriumi UAB“4finance“.Kreditorius sutinka, kad J. S. prievolė liktų jos asmenine prievole (b.l.13-14). Ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir prievolė kreditoriui  UAB“4finance“ pripažintina asmenine atsakovės prievole.                 

              Ieškinį tenkinus   iš atsakovės   priteistina   144 litai žyminio mokesčio, 16 litų pašto išlaidų ir 400 litų už advokato pagalbą valstybės  naudai( LR CPK 88 str., 93 str.).  

               Vadovaujantis LR CPK  270 str., 538-541 str.,

                                                                  N u s p r e n d ė :

          Ieškinį   tenkinti .

          Santuoką   tarp  V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. a.k. 481083011645 įregistruotą 2009-05-08 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos CMS akto įrašas 56 nutraukti dėl atsakovės J. S. kaltės.

          Po santuokos nutraukimo palikti  ieškovui pavardę- S , o atsakovei- B .

          Pripažinti kreditorinį įsipareigojimą   su kreditoriumi UAB“4finance“pagal sutartis Nr. 773878001 ir Nr. 9899107001 asmeniniu atsakovės J. S.(B ) a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimu, kurį ji vykdys iš savo asmeninių lėšų.            

        Priteisti iš  atsakovės J. S.(B ) a.k. (duomenys neskelbtini) - 144 litus žyminio mokesčio , 16 litų pašto išlaidų valstybės   naudai.(sumokant į   Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).

         Priteisti iš  atsakovės J. S.(B ) a.k. (duomenys neskelbtini) už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą 400 litų valstybės naudai (sumokant į   Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5630).

          Sprendimo nuorašą, po įsiteisėjimo, siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos CMS.

        Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                        V. G.