Administracinė byla Nr. A2.6.-342-884/2011
(Proceso Nr. 4-38-3-00304-2011)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.4.3.; 45.4.2.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. liepos 20 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį,
nustatė:
A. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, t. y. 2011 m. liepos 14 d. 14.38 val. Skuodo rajone, kelio Mažieji Rūšupiai – Rukai – Žebrokai 14 km, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 3,59 promilės), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) taip pat nepateikė patikrinimo metu vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos.
ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, o ATPK 1241 str. 7 d. numato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius Kodekse.
A. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, patrulės Sandros Laukineitytės, tyrėjo Edvardo Domarko tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. A. padarytos veikos atitinka sudėtį administracinių nusižengimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, taip pat ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.
A. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už padarytus pažeidimus skirtinas ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytos administracinės nuobaudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
pripažinti A. A. kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –30 Lt (trisdešimties litų) baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirti A. A. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57875, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, “Swedbank”, banko kodas 73000) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Skaistė Valinskytė