Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-13][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-3012-506-2019].docx
Bylos nr.: AN15.-3012-506/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Savivaldybės įmonė Susisiekimo paslaugos 124644360 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė
Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)
Administracinių nusižengimų teisena



                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3012-506/2019

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02373-2019-8

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.9; 21.9.10.

 (S)

 

img1 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. birželio 13 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

         rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausta administracinėmis nuobaudomis, traukiama administracinėn atsakomybėn už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

V. P. 2019-05-01 20.21 val. Vilniuje važiavo autobusu Nr. 8046 maršrutu Nr. 4G tarp Piliakalnio ir Papilėnų stotelių be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

V. P. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Susipažinusi su administracinio nusižengimo protokolu, V. P. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. (2 b. l.)

Administracinėn atsakomybėn traukiamos nepilnametės V. P. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinktais, ištirtais ir įvertintais įrodymais. 

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos faktinės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės. (2 b. l.)

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ Viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-05-01 20.21 val. dirbo viešojo transporto Papilėnų  stotelėje, vykdė viešojo transporto keleivių kontrolę; 4G maršrutu važiavusiame autobuse garažo Nr. 8046 keleivė V. P., gimusi (duomenys neskelbtini), pateikė negaliojantį elektroninį bilietą, nors autobuse įrengti komposteriai veikė, keleivių buvo nedaug, todėl objektyvių priežasčių, kodėl keleivė neįsigijo galiojančio bilieto, nenustatyta. (3 b. l. )

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenų matyti, kad V. P. yra bausta 2018-08-02 ir 2018-09-13 už nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje. (4 b. l.)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė V. P. protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis važiavo maršrutine keleivine transporto priemone be galiojančio bilieto ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Nepilnametės pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. su pažeidimu sutiko, paaiškinimo dėl kaltės ir nusižengimo padarymo aplinkybių nepateikė, teismas sprendžia, kad nėra jokio pagrindo konstatuoti, jog ji nuoširdžiai gailisi. Iš bylos duomenų matyti, jog ji jau ne pirmą kartą yra traukiama atsakomybėn už analogišką nusižengimą, tad akivaizdu, kad be bilieto ji važiuoja tyčia, sąmoningai ignoruodama nustatytas keleivių vežimo taisykles. V. P. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog ji nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad pažeidėja jau ne pirmą kartą baudžiama administracine nuobauda už važiavimą keleiviniu transportu be bilieto, nėra nustatytų jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Dėl šių motyvų V. P. už nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas maksimalus numatytas sankcijoje, nes tik paskyrus būtent tokią nuobaudą gali būti įgyvendinta ANK 42 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos nepilnamečiams paskirtis.

Skirdamas nuobaudą teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytą administracinį nusižengimą.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale,  LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19100555861.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                          Lilija Tarčevskaja