Administracinė byla Nr. A2.2-865-633/2014

Procesinių sprendimų kategorijos – 41.1; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2014-09-17,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. R. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjo R. R. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

R. R. 2014-09-09 apie 14.35 val. Vytauto g. 18, Vilkaviškio m. esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Cento-1016“ slapta pagrobė šios įmonės prekes, - 59,76 Lt bendros vertės 24 butelius po 0,5 l alaus „Utenos auksinis“.

Tuo R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Traukiamas atsakomybėn R. R. kaltu byloje prisipažinęs visiškai, išsakęs gailėjimąsi, pripažinęs, jog slapčia susidėjęs į kelioninį lagaminą bandė pavogti 24 butelius alaus, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų ir kt. asmenų (b. l. 1).

              Be paties rašytinių paaiškinimų, R. R. kaltė byloje yra pakankamai bei patikimai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis, - rašytiniais įrodymais : 2014-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-18083880-14, UAB „Palink“ pranešimu policijai, parduotuvės darbuotojos J. B. rašytiniu paaiškinimu.

              Kadangi visuma bylos faktinių duomenų duoda pagrindą konstatuoti, kad R. R. slapta pagrobė be sunkinančių aplinkybių svetimą turtą, kurio vertė nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 Lt), jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuoti teisingai.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi. R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis nenustatyta.

Atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad smulkiosios vagystės dalykas buvo alkoholis, jo kiekis ir vertė apytiksliai atitiko rūšinę teisės pažeidimo sudėtį, be to R. R. jau turi 4 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, nesusituokęs, išlaikytinių neturi, jam skirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, - 400 Lt bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302, 50, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

n u t a r ė :

              R. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų (400 Lt)/115,85 EUR baudą.

              Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjus baudą, per tą patį 40 dienų terminą būtina pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, tai patvirtinantį dokumentą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         A. V.