Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-5688-387-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-5688-387/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo PK Lazdynų policijos nuovada 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

N U T A R I M A S

                                                                                              Admin.byla Nr.A2.9.-5688-387/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05631-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija:

48.1.;39.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2010 m. gruodžio 8 d.

Vilnius

 

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

V. K. 2010-11-03, 6.20 val., Vilniuje, Architektų g. 19, prie įėjimo į parduotuvė „Rimi“ iš lauko pusės, būdamas neblaivus  (1,62 prom.), sprogdino minėtai parduotuvei priklausančius iškabintus balionus, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y.  įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.  

            Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Tai vertinama kaip vengimas atvykti pagal teismo šaukimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Pateiktame paaiškinime V. K. savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.  

            Pažeidėjas baustinas.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl savo elgesio gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą  V. K. įvykdė būdamas neblaivus.

 Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad jam skirtinas ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. 

            Vadovaudamasis ATPK 174 str.,  286 str.- 287 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

            V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir nubausti 200 Lt (du šimtai litų) bauda.

             Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui.

 

 

           

Teisėjas                                                                                                       Algimantas Valantinas