Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-11][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-47745-595-2016].docx
Bylos nr.: e2-47745-595/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB SB lizingas 234995490 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. e2-47745-595/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40817-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. lapkričio mėn. 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui G. U. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

  ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti jo naudai 499,99 eurų skolos, 45 eurus delspinigių, 14,34 eurų pašto ir kitų išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Savo reikalavimus grindžia tarp jo ir atsakovo sudaryta 2015-05-19 Vartojimo kredito sutartimi. Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl sutartį ieškovas vienašališkai nutraukė. Negrąžinto kredito, delspinigių, apskaičiuotų taikant 0,05 procentų normą, kitų išlaidų suma yra 559,33 eurai. Prašo ieškinį tenkinti bei priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais yra įteiktas LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).                 

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              Nustatyta, kad ieškovas UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) su atsakovu 2015-05-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C505628779, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais mokėti ieškovui kasmėnesines įmokas. Sutarties 13.1 p. numatyta, kad už laiku negrąžintą kreditą skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovo skola yra 499,99 eurai negrąžintas kreditas, 45 eurai delspinigiai, apskaičiuoti laikotarpiu nuo 2016-03-24 iki 2016-09-20, 14,34 eurai pašto ir kitos išlaidos. Viso įsiskolinimas 559,33 eurai. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolės įvykdymą ieškovui (CPK 12, 178 str. str.).

           CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi atsakovas ieškovui nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laikomas pažeidusia prievolę šalimi.

           Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 559,33 eurus skolos, delspinigių, pašto (kitų) išlaidų yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.59 str., 6.200 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.249 str. 4 d. 3 p.).        

   Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistina ieškovui ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nustatyta, kad ieškovas yra sumokėjęs 15 eurų žyminio mokesčio, taip pat patyrė 17,52 eurų už ieškinio parengimą teismui, 0,23 euro banko išlaidų. Iš viso 32,75 eurų. Pagal CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p. iš atsakovo priteistina ieškovui 32,75 eurų bylinėjimosi išlaidų.

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 88 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas,

 

                                                   n u s p r e n d ž i a :

 

    Ieškinį tenkinti.

                Priteisti iš atsakovo G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 559,33 eurų skolos, delspinigių, pašto (kitų) išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32,75 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SB lizingas“, į.k. 234995490, naudai.

               Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

   Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį

skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                Vita Valeckaitė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas