AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą Lietuvoje, ieškinį skolininkui M. M. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą Lietuvoje, ieškinys atsakovui M. M. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Byla perduotina pagal teismingumą.

Šios kategorijos bylos iškeliamos ir nagrinėjamos vadovaujantis bendrojo (teritorinio) teismingumo taisyklėmis, t.y. paduodamos pagal skolininko gyvenamąją vietą (CPK 29 str.).

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-07-14 teisėjos rezoliucija ieškovo ieškinys bei jo priedai buvo išsiųsti atsakovui ieškovo ieškinyje nurodytu adresu Akmenės r. sav., Kruopių sen., Pakalniškių k., tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovas tuo adresu nerastas.

Pažymėtina, kad CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). 2003-12-29 išperkamosios nuomos sutartyje Nr. 312196891, iš kurios kildinamas ieškovo reikalavimas atsakovui, buvo nurodytas atsakovo M. M. adresas (duomenys neskelbtini). Sodros duomenimis atsakovo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Akmenės r. apylinkės teismo 2015-03-25 įsakymas (c. b. eL2-653-672/2015) buvo teismo panaikintas, nes nebuvo įteiktas skolininkui M. M. adresu (duomenys neskelbtini), be to Biržų rajono apylinkės teismo bylose (Nr. 1-54-434/2010; Nr. 1-95-434/2011) taip pat nurodomas jo adresas viename iš Biržų rajono kaimų. Byloje duomenų, apie M. M. gyvenamąją vietą Akmenės r. sav. nėra, taigi neaišku, kuo remdamasis ieškovas nurodė būtent tokį adresą.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, laikytina, kad M. M. gyvenamoji vieta yra Biržų r. sav. Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo jau priėmus ieškinį Akmenės rajono apylinkės teisme, civilinė byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis CPK 34 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

perduoti civilinę bylą Nr. e2-1374-922/2015 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-01228-2015-9) tolimesniam nagrinėjimui Biržų rajono apylinkės teismui.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieškovui ir atsakovui.

Nutarčiai įsiteisėjus, bylą persiųsti Biržų rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Loreta Janiulytė