Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-754-1072/2020

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00057-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 19.10; 19.11; 21.9.10.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

R. A. 2020 m. balandžio 13 d., 17 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,82 promilių neblaivumas, namo kieme bei gatvėje elgėsi chuliganiškai ir agresyviai atvykusių pareigūnų atžvilgiu, provokuodamas policijos pareigūnus jį sulaikyti, vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo chuliganiškus veiksmus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 1). Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

R. A. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 507 straipsnio 1 dalyje, patvirtinta rašytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad R. A. 2020 m. balandžio 13 d., 17 val. 55 min., A. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,82 promilių neblaivumas, namo kieme bei gatvėje elgėsi chuliganiškai ir agresyviai atvykusių pareigūnų atžvilgiu, provokuodamas policijos pareigūnus jį sulaikyti, vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo chuliganiškus veiksmus. Administracinio nusižengimo protokole R. A. nuo paaiškinimo atsisakė (b. l. 1); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2020 m. balandžio 13 d., apie 17 val. 35 min., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus asmuo smurtauja namuose, išvijo žmoną su vaikais ir gimines iš namų. Nuvykus nurodytu adresu, rastas R. A., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Vyriškis nerišliai aiškino, kad namuose išdaužė durų stiklą, išvijo svečius, nuo jo pas kaimynus pabėgo žmona su vaikais, paklausus, ar R. A. smurtavo prieš žmoną, jis tai neigė. Policijos pareigūnui pasiteiravus, kokios pagalbos iš jų reikia R. A., pastarasis nurodė norintis, kad policijos pareigūnai jį nuvežtų į (duomenys neskelbtini). R. A. paaiškinus, kad policijos pareigūnai pavėžėjimo paslaugų neteikia ir pareikalavus netrukdyti policijos pareigūnų darbo ir eiti į namus miegoti, R. A. nevykdė teisėtų reikalavimų ir išėjęs už savo teritorijos ribų, ėmė elgtis provokuojančiai, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino sumušti žmoną. Policijos pareigūnas, išgirdęs minėtus grasinimu, pakartotinai pareikalavo R. A. nusiraminti ir eiti blaivytis, tačiau R. A. reikalavimų nepaisė. Reikalavimą nutraukti neteisėtą veiką policijos pareigūnas pakartojo mažiausiai tris kartus, tačiau tai nedavė jokių rezultatų, todėl priimtas sprendimas R. A. sulaikyti. R. A. po policijos pareigūno perspėjimo ir toliau tęsiant priešingus teisei veiksmus, panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir specialiąją priemonę – antrankius jis buvo sulaikytas (b. l. 2); kita rašytinė bylos medžiaga.

R. A. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas užraukia baudą nuo 90 eurų iki 140 eurų. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigūnam pareikalavus, jog R. A. nusiramintų, nebeįžeidinėtų policijos pareigūnų ir vykdytų reikalavimus eiti išsiblaivyti, pastarasis teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nepakluso, priešinosi sulaikomas (b. l. 1, 2), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalimi policijos pareigūnas (toliau – pareigūnas) – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute (toliau – Statutas) nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigūnams nuvykus iškvietime nurodytu adresu, juos pasitikęs asmuo, t. y. R. A., pradėjo įžeidinėti, vadindamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, ant policijos pareigūnų šaukė (b. l. 1, 2). Nurodyti R. A. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje įtvirtinto administracinio nusižengimo požymius, t. y. pagal ANK 508 straipsnį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 90 eurų iki 140 eurų.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokole, aplinkybės išdėstytos nuosekliai, jos yra išsamios, neprieštaringos, atitinka byloje esančią kitą medžiagą, todėl jomis abejoti nėra teisinio pagrindo. Pareigūnai vien dėl savo užimamų pareigų nelaikomi suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartis byloje Nr. II-416-331/2011). Taigi nėra pagrindo netikėti pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis faktinėmis aplinkybėmis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas R. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 6-7). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus R. A. padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. A. už padarytus administracinius nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius nei sankcijose numatyti minimalūs dydžiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Pripažinti R. A. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Pripažinti R. A. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu R. A. paskirti subendrintą nuobaudą – 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: AB Citadelė banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20113191637 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė