Civilinės bylos Nr. e2-1696-577/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00127-2021-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės Turto banko ieškinį atsakovei asociacijai Lithuanian ICT Cluster dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo ieškovės pusėje viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra,

 n u s t a t ė :

1.       Ieškovė VĮ Turto bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės asociacijos Lithuanian ICT Cluster 69 274,56 Eur skolos, 2 867,97 Eur delspinigius, taip pat 6% dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

2.       Ieškovė nurodė, kad iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšų atsakovei suteiktos lėšos 2017 m. sausio 20 d. sutartimi Nr. S-01.2.1-LVPA-K-833-01-008 (toliau ir – sutartis) projekto „UŽUPIS CREATIVE CLUSTER“ mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas kūrybinių industrijų srityje“. VŠĮ Lietuvos verslo paramos agentūra (toliau ir – LVPA) 2020 m. gegužės 20 d. priėmė sprendimą dėl pažeidimo, kuriame nurodė, kad buvo pažeisti Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių, patvirtintų Finansų ministro 2014 m. spalio 8 d. įsakymu Nr. 1K-316, 66.5, 77, 172 ir 341 punktai; 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos I prioriteto „Mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas“ priemonės Nr. 01.2.1- LVPA-K833 „Inoklaster LT“ projektų finansavimo sąlygų aprašo Nr. 1, patvirtinto Ūkio ministro 2016 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. 4-368, 20, 71 punktai; Sutarties 2.8, 4.1, ir 5.4 punktai. Netinkamai panaudotomis ir grąžintinomis lėšomis pripažinta 69 274,56 Eur suma. Atsakovė nesinaudojo teise skųsti minėtą sprendimą Lietuvos administracinių ginčų komisijai arba teismui.

3.       2007 m. spalio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2020 m. rugsėjo 10 d. reikalavimo teisės į skolą perdavimo-priėmimo aktu Nr. 16/E10-19 Ekonomikos ir inovacijų ministerija perdavė VĮ Turto bankui reikalavimo teisę į atsakovo skolą. VĮ Turto bankas papildomai priskaičiavo 2 867,97 Eur delspinigių, bendra prašoma priteisti skola sudaro 72 766 Eur. VĮ Turto bankas 2020 m. rugsėjo 21 d. kreipėsi dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė.

4.       Ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteiktas atsakovės asociacijos Lithuanian ICT Cluster vadovui (prezidentui) M. P. 2021 m. kovo 30 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

5.       Trečiasis asmuo VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6.       Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7.       Bylos duomenimis nustatyta, kad iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšų finansuojamo projekto Nr. 01.2.1-LVPA-K-833-01-0008 „Užupis Creative Cluster“ mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas kūrybinių industrijų srityje“ 2017 m. sausio 20 d. sutartimi Nr. S-01.2.1-LVPA-K-833-01-008, sudaryta tarp VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūros ir atsakovės asociacijos Užupis Creativ Cluster (dabartinis pavadinimas - Lithuanian ICT Cluster), atsakovei suteiktos lėšos projekto įgyvendinimui. VŠĮ Lietuvos verslo paramos agentūra atliko įtariamo pažeidimo tyrimą dėl Asociacijos Lithuanian ICT Cluster įgyvendinamo projekto „Užupis Creative Cluster“ mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas kūrybinių industrijų srityje“ ir 2020 m. gegužės 20 d. priėmė sprendimą dėl pažeidimo Nr. IT01, kuriame nurodė, kad buvo pažeisti Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių, patvirtintų Finansų ministro 2014 m. spalio 8 d. įsakymu Nr. 1K-316, 66.5 p., 77 p., 172 p., ir 341 punktas; 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos I prioriteto „Mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas“ priemonės Nr. 01.2.1- LVPA-K833 „Inoklaster LT“ projektų finansavimo sąlygų aprašo Nr. 1, patvirtinto Ūkio ministro 2016 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. 4-368, 20 p., 71 punktas; Sutarties 2.8 p., 4.1 p. ir 5.4 punktas (projekto vykdytojas neįvykdė dalies Projekto veiklų, nesilaikė Sutartyje nustatytų įpareigojimų laikytis mokėjimo prašymų grafiko, Sutarties pakeitimo derinimo metu atleido projekte dirbusius darbuotojus; nebeturėjo administracinių gebėjimų įgyvendinti projektą, projektas nebeatitinka Projekto taisyklių 77 punkte nustatytų reikalavimų ir kt. (Sprendimo 3 dalies 18 punktas). LVPA nusprendė visas projekto išlaidas (313 785,75 Eur) pripažinti netinkamomis finansuoti, nutraukti sutartį, susigrąžinti visas išmokėtas ES fondų lėšas – 69 274,56 Eur (Sprendimo 4 dalis). LVPA informavo atsakovę bei Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministeriją apie nustatytą pažeidimą, priimtą sprendimą, 69 274,56 Eur lėšų grąžinimo terminą (2020 m. rugpjūčio 18 d.). Sprendimo prieduose nurodyta, kad negrąžinus lėšų iki nustatyto termino taikomi delspinigiai, kurių dydis pagal 2017 m. rugsėjo 18 d. Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1K-328 – 0,03 procento už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovė minėto sprendimo neskundė. 2007 m. spalio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (7.22-52-07)-T5-52 bei 2020 m. rugsėjo 10 d. reikalavimo teisių į projekto vykdytojo asociacijos Lithuanian ICT Cluster skolą ir dokumentų perdavimo-priėmimo aktu Nr. 16/E10-19 Ekonomikos ir inovacijų ministerija perdavė VĮ Turto bankui reikalavimo teisę į atsakovės 69 898,03 Eur skolą (69 274,56 Eur finansavimo lėšų suma, 623,47 Eur delspinigių (paskaičiuotų nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. iki 2020 m. rugsėjo 17 d.) suma). Po reikalavimo teisės perėmimo VĮ Turto bankas paskaičiavo 2 867,97 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 17 d. iki 2021 m. vasario 2 d.) ir 2020 m. rugsėjo 21 d. pareiškė pretenziją atsakovei dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.

8.       Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,-vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

9.       Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė įsipareigojimų, numatytų 2017 m. sausio 20 d. sutartyje Nr. S-01.2.1-LVPA-K-833-01-008 tinkamai neįvykdė, po sutarties nutraukimo prievolės grąžinti išmokėtas ES fondų lėšas (69 274,56 Eur) negrąžino, ieškovės paskaičiuotų delspinigių nesumokėjo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad  ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 69 274,56 Eur skola ir 2 867,97 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, 6.71 straipsnis).

10.       CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11.       Kadangi ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė ieškinį pateikė elektroninių ryšių priemonėmis, todėl iš atsakovės valstybei priteistinas 1 307 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis LR CPK 259 - 270 straipsniais, 285 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės asociacijos Lithuanian ICT Cluster (j.a.k. 302489094) ieškovei VĮ Turto bankui (j. a. k. 112021042) 69 274,56 Eur skolą ir 2 867,97 Eur delspinigius, iš viso 72 142,53 Eur (septyniasdešimt du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 53 centus), 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (72 142,53  Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti valstybei iš atsakovės asociacijos Lithuanian ICT Cluster 1 307 Eur (vieną tūkstantį septynis eurus) žyminio mokesčio.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

       Teisėja                                             Jadvyga Mardosevič