Civilinė byla Nr. 2-34970-918/2018 |
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28506-2018-1 |
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) |

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,
teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „BALTIC PETROLEUM“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „TRANSMESTA“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 737,34 EUR skolos, 9,38 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, jog šalių 2015 m. gegužės 6 d. sudarytos Degalų pardavimo pagal mokėjimo korteles sutarties Nr. JG 15/111 pagrindu pardavė atsakovui prekių – ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija BPK Nr. 0101077. Atsakovas prekes priėmė, jokių pretenzijų dėl jų kiekio, komplektiškumo ar kokybės nereiškė. Ieškovas nurodo, kad atsakovas atsiskaitė už parduotas prekes dalinai ir liko skolingas ieškovui 1 737,34 EUR sumą. Be to, už praleistą terminą atsiskaityti ieškovas, remdamasis sutarties 3.5 punktu, reikalauja priteisti iš atsakovo 9,38 EUR delspinigių. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog ieškovas su atsakovu 2015 m. gegužės 6 d. pasirašė Degalų pardavimo pagal mokėjimo korteles sutartį Nr. JG 15/111 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes – naftos produktus bei kitas prekes magnetinių kortelių pagalba, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1 punktas). Ieškovas sutartį vykdė tinkamai ir 2018 m. liepos 31 d. už parduotas prekes išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą serija BPK Nr. 0101077 viso 5 560,49 EUR sumai. Atsakovas ieškovui už parduotas prekes sumokėjo dalinai ir liko skolingas 1 737,34 EUR. Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 1 737,34 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 straipsniai).
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 3.5 punktu šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 9,28 EUR delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).
Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 1 746,72 EUR nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 26 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 26 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo UAB „TRANSMESTA (į. k. 258215290) įsiskolinimą už parduotas prekes – 1 737,34 EUR (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt septynis eurus ir 34 euro centus);
Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo UAB „TRANSMESTA (į. k. 258215290) delspinigius – 9,38 EUR (devynis eurus ir 38 euro centus);
Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo UAB „TRANSMESTA (į. k. 258215290) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 1 746,72 EUR (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt šešių eurų ir 72 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2018 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo UAB „TRANSMESTA (į. k. 258215290) bylinėjimosi išlaidas – 26 EUR (dvidešimt šešis eurus).
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis)
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Aistė Petrevičienė