Administracinė byla Nr. A2.2-526-319/2012

Proceso Nr.4-13-3-00409-2012-9

                                               Procesinio sprendimo kategorija  41.1; 52.3 

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 3 d.

Alytus 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. B. 2012 m. kovo 27 d. apie 11.00 val. iš prekybos centro „Norfos mažmena“, esančios Žiburio g. 14, Alytuje, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – 3 vnt. kvietinės duonos, kurios bendra vertė 3,57 Lt. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. B., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto pažeidėjos paaiškinimo matyti, jog A. B. savo kaltę pripažįsta ir gailisi, jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, patikrinimo aktu, pažyma/pakvitavimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, prekių grąžinimo aktu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. A. B. neteista, administracine tvarka nebausta, pensininkė, jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėja dėl įvykio nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ji  turi pastovią gyvenamąją vietą, pensininkė, neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimą padarė pirmą kartą, o žala nepadaryta (prekės grąžintos į apyvartą), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą.

  Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 1 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

  A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt  dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Rimas Švirinas  

Papildoma informacija:

             Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos  ((duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,  įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų