Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-775-530/2011

(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00538-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 18 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

K. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. surašytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmą, o būtent: 2011-01-20, apie 18.30 val., viešoje vietoje Vandžiogalos g. prie 15-o namo, būdamas neblaivus, viešoje vietoje atvirai šlapinosi pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su protokole nurodytomis aplinkybėmis sutinka, teigia jog laukiant autobuso, staiga kilo noras nusišlapinti, o nebuvo kur, tai darė atokiau nuo žmonių, tačiau pastebėjo policijos pareigūnai ir surašė protokolą.

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pranešimas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį bei pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (pažeista viešoji tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (kaltininkas pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikytinas LR ATPK 30(1) str. ir skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis nei numatyta įstatymu-įspėjimas. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti ir taikant šią švelnesnę nuobaudos rūšį. (ATPK 20, 21, 30,30(1), 31, 256, 257, 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 30(l),30(2), 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,

n u t a r i a :

K. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., pritaikius ATPK 30(1) str. skirti administracinę baudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Danutė Giačaitė