Civilinė byla Nr. e2-21418-375/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14513-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė BnP Finance, AB prašo priteisti iš atsakovo M. B. 186,89 Eur negrąžintos kredito dalies, 156,28 Eur kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo dienai sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už teisinę pagalbą.

Ieškovė ieškinio reikalavimą grindžia tuo, kad atsakovas 2016 m. rugpjūčio 25 d. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį iki 2019 m. rugpjūčio 25 d. Suteiktas vartojimo kreditas ir kredito mokestis turėjo būti grąžintas 36 mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017 m. rugpjūčio 23 d. asmeniškai, pasirašytinai, tą patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

konstatuoja:

            Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugpjūčio 25 d. sąskaitos išrašu, mokėjimo nurodymais, palūkanų skaičiavimo lentele, 2016 m. rugpjūčio 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, 2017 m. balandžio 27 d. raginimu, kitais rašytiniais įrodymais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo priteistina 186,89 Eur negrąžintos kredito dalies, 156,28 Eur kredito mokesčio, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, 186,89 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 89 ct) negrąžintos kredito dalies, 156,28 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 28 ct) kredito mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (343,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Irena Poderienė