Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-2565-301-2019].docx
Bylos nr.: e2SP-2565-301/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Legal Balance" 302528679 pareiškėjas
Kategorijos:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Vykdomasis raštas
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

?

Civilinė byla Nr. e2SP-2565-301/2019

 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00725-2019-1

                                Procesinio sprendimo kategorijos: 

 3.5.14.; 3.2.7.2.

(S)

 

img1 

                    

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

  2019 m. rugsėjo 19 d.

   Marijampolė

 

           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Terese Klimienė

           rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ prašymą suinteresuotam asmeniui G. K. dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

 

n u s t a t ė:

 

            Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-2565-301/2019 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ir G. K. dėl įsiskolinimo išieškojimo. Nurodė, kad G. K. 2019 m. kovo 7 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2-uoju punktu prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimą nustatytais mokėjimo terminais tinkamai nevykdo, iki šiol yra sumokėjusi tris įmokas, todėl skolos suma pagal taikos sutartį yra 1158,20 Eur.

               Prašymas tenkintinas.

               Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

               Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka paskelbta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

               Suinteresuotas asmuo G. K. nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios prašymų ar prieštaravimų iš jos taip pat negauta.

              Nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2565-301/2019 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ir G. K., pagal kurios 2-ąjį punktą G. K. įsipareigojo sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“ 1758,20 Eur įsiskolinimą per 9 mėnesius, mokėdama po 200 Eur iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, išskyrus paskutinę įmoką, kurios suma 158,20 Eur.  Pirma įmoka turėjo būti sumokėta iki 2019 m. kovo 20 d., paskutinė įmoka – iki 2019 m. lapkričio 20 d.

               Pareiškėjas nurodo, kad G. K. 2019 m. kovo 7 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2-uoju punktu prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimą nustatytais mokėjimo terminais tinkamai nevykdo, sumokėjo tris įmokas, vėlesnių įmokų nemoka, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios 1158,20 Eur sumos bei pagal sutarties 5 punktą 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos.  

            Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjo teigimu skolininkė suinteresuotas asmuo G. K. sumokėjo tris įmokas po 200 Eur, iš viso 600 Eur, vėlesnių įmokų pagal taikos sutarties 2 punktu patvirtintą mokėjimo grafiką nemoka. 

            Taikos sutarties 2-ajame punkte numatyta, kad skolininkė 1758,20 Eur įsiskolinimą sumoka per 9 mėnesius, mokėdama po mokėdamas po 200 Eur iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, išskyrus paskutinę įmoką, kurios suma 158,20 Eur. Pirma įmoka turėjo būti sumokėta iki 2019 m. kovo 20 d., paskutinė įmoka – iki 2019 m. lapkričio 20 d. Taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad skolininkei nevykdant arba netinkamai vykdant sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, kreditorius įgyja teisę reikalauti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos (2019 m. kovo 5 d.) iki visiško prievolės įvykdymo dienos. Taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad skolininkei ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorius įgyja teisę reikalauti iš skolininkės vykdyti visus taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus).

            Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjo prašymas  tenkintinas ir pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkte nurodyto ir neįvykdyto 1158,20 Eur įsiskolinimo mokėjimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo negrąžintos sumos nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos (2019 m. kovo 5 d.) iki visiško prievolės įvykdymo dienos (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

 

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

               Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

               Išduoti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2565-301/2019 patvirtintos taikos sutarties 2 punkte nurodyto ir neįvykdyto 1158,20 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 20 centų) įsiskolinimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo negrąžintos sumos nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos (2019 m. kovo 5 d.) iki visiško prievolės įvykdymo dienos

               Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

               Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėja                                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                 Teresė Klimienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 588 str. Teismo sprendimų vykdymas
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • CK