Nuorašas

Teikimas Nr. T-1032-1082/2025

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00470-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.14.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,

sekretoriaujant Donatai Švelpaitei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Raskazovui,

VšĮ „Panevėžio miesto poliklinika“ atstovei A. B.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. P., jo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Panevėžio miesto poliklinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo R. P. nutraukimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 1 d. nutartimi R. P. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 18 d. nutartimi buvo pratęsta.

Teisme gautas VšĮ „Panevėžio miesto poliklinika“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. P. nutraukimo. VšĮ „Panevėžio miesto poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojų komisijos išvadoje nurodyta, kad R. P. pastarąjį pusmetį reguliariai, du kartus į mėnesį lankėsi Psichikos sveikatos centre, minėtu laikotarpiu neadekvataus/agresyvaus elgesio/psichozės reiškinių nei įstaigoje, nei paciento namuose nefiksuota. Pacientas bendrauja su sveikatos priežiūros specialistais, vykdo gydytojo nurodymus, reguliariai vartoja vaistus, kontroliuoja emocijas, jo mąstymas pakankamai nuoseklus ir ramus elgesys. Atsižvelgiant į tai prašoma nutraukti R. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu teikimą pateikusios institucijos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, prokuroras, R. P., jo gynėjas taip pat prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. P., kuriam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), VšĮ „Panevėžio miesto poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojų komisija rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš teismui pateiktų duomenų ir VšĮ „Panevėžio miesto poliklinika“ atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad R. P. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją, bendradarbiauja su sveikatos priežiūros specialistais, reguliariai vartoja paskirtus vaistus, per paskutinį pusmetį neadekvataus/agresyvaus elgesio/psichozės reiškinių nei įstaigoje, nei paciento namuose nefiksuota, jo psichinė būklė stabili. Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. P. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta savo ligą ir supranta jam skirto gydymo reikšmę, pas gydytojus lankosi reguliariai ir tinkamai vartoja jam paskirtus vaistus, jaučiasi gerai ir ateityje ketina taip elgtis.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, liudijančias pagerėjusią R. P. psichikos būklę, kurias patvirtina teismui pateikti duomenys bei teismo posėdžio metu duoti asmenų paaiškinimai, teismas konstatuoja, kad nebėra būtinybės toliau tęsti priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl ji nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

VšĮ „Panevėžio miesto poliklinika“ teikimą tenkinti – nutraukti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja         Rita Dirkė