Administracinė byla Nr. A2.9.-162-446/2015
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00143-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 5 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. balandžio 6 d. Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Kelmės rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
V. M., būdamas daugiau kaip 20 kartų per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, pakartotinai 2015 m. kovo 2 d. 14 val., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 33 negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatytas 2,50 promilių girtumas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – pasirašytinai (3 b. l.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko.
V. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu (3 b. l.), byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus asmens pristatymo (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), iš kurių matyti, kad V. M. 2015 m. kovo 2 d. 14 val. policijos pareigūnų buvo sulaikytas Kelmėje, V. Putvinskio gatvėje, jam nustatytas vidutinis apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.
Nors V. M. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą ir pripažino, tačiau jis nedirba, valkatauja, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pastovaus pragyvenimo šaltinio, nuolat girtauja, yra baustas už svetimo turto vagystes, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, ankstesnių baudų nėra sumokėjęs, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltę pripažįsta, jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a :
V. M. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Administracinį areštą skirti atlikti tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė