Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-177-829/2014

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00460-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 1.1.7.2.3; 2.10.1.3.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 21 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997-01-22 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d., 271 str. 2 d. – 2 metų laisvės atėmimu; 2) 2000-03-31 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu; 3) 2002-01-31 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. – 4 metų laisvės atėmimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. bausmė subendrinta su 2000-03-31 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2002-03-13 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 272 str. 2 d. – 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-01-31 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 5 metai laisvės atėmimo; 5) 2005-02-21 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. – 10 mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2002-03-13 teismo nuosprendžiu paskirta ir iš dalies neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose; teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

n u s t a t ė:

kaltinamasis R. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, 2014 m. rugsėjo 11 d. vakare, tiksliau nenustatytu laiku, namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), ne mažiau vieną kartą ranka tyčia smogė kartu gyvenančiai sugyventinės E. A. nepilnametei dukrai A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), į veidą, todėl ji galva atsitrenkė į spintelę, tuo padarydamas jai gilius odos nubrozdinimus ir poodinę kraujosruvą kaktoje, dešinio skruosto sumušimą, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą.

Kaltinamojo R. V. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, medicininiai dokumentai, nukentėjusiosios nepilnametės bei liudytojų parodymai ir kiti byloje surinkti dokumentai.

Kaltinamasis R. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 18.30 val. jis kartu su sugyventine E. A. grįžo namo iš talkos. Abu buvo vartoję alkoholio. Prieš tai sugyventinė buvo skambinusi savo dukrai A. B., kad ši pareitų namo. Kai jie grįžo į namus, mergaitės namuose dar nebuvo, todėl jis dar kartą paskambino šiai ir liepė grįžti. Pastaroji pasakė, kad už 5 minučių grįš, tačiau nurodyti laiku negrįžo. Mergaitė grįžo apie 20 val. Kartu su ja parėjo ir jos draugė M. T.. E. A. pradėjo dukrai priekaištauti, o A. B. su motina pradėjo nepagarbiai kalbėti, atsikalbinėjo ir po to nuėjo į savo kambarį. Jis nuėjo šiai iš paskos. Kai jis įėjo į kambarį, A. B. stovėjo prie spintelės. Paklausus kodėl ji taip nepagarbiai kalba su motina, ši pradėjo atsikalbinėti ir prieš jį, liepė jam neaiškinti ir nesikišti. Tada jis užsimojo ranka ir vieną kartą mergaitei trenkė per veidą. Nuo smūgio, neišlaikiusi galvos, A. B. trenkėsi į šalia stovinčią spintelę ir susižalojo kaktą. Jis mergaitės sužaloti nenorėjo, norėjo ją tik sudrausminti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi  (b. l. 57-58, 61).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji nepilnametė A. B., taip pat liudytojos E. A., nepilnametė M. T. davė parodymus, iš esmės analogiškus kaltinamojo R. V. parodymams (b. l. 20-21, 22-23, 24).

Iš 2014-09-15 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnametei A. B. nustatytas gilus odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kaktoje, dešinio skruosto sumušimas. Dėl šių sužalojimų A. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 31).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-09-11 22 val. 13 min. R. V. buvo nustatytas 2.77 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 50).

Tokiu būdu, surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi tyčia ne mažiau vieną kartą ranka smogė kartu gyvenančiai sugyventinės E. A. nepilnametei dukrai A. B., tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teismas kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą, kuriuo yra kaltinamas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos jo padarymui.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam R. V. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti viešuosius darbus.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi (b. l. 80).

Skiriant kaltinamajam R. V. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją, - nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, baigtas, skaudžių padarinių nesukėlė; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – kaltinamasis R. V. teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, nedirba, charakterizuojamas neigiamai, kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu, išgėręs būnantis agresyvus, linkęs smurtauti asmuo; į tai, kad byloje pareikštas civilinis ieškinys yra atlygintas; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis, tai yra viešieji darbai, yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlyginamai dirbant po 30 valandų visuomenės labui, iš viso 180 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų per mėnesį neatlyginamai dirbant po 20 valandų visuomenės labui, iš viso 120 valandų viešųjų darbų.

Į paskirtą bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2014-09-11 iki 2014-09-13, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (1:6).

R. V. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja              Loreta Masevičiūtė