Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-799-838/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00674-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 30 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė:

2013-07-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-07-27 apie 13.52 val. P. J. viešoje vietoje, Laugalių kaime, Klaipėdos r. pasirodė neblaivus (nustatytas 2,30 promilės girtumas). Tokiu būdu įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2013-07-30 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie P. J. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2013-07-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-68-P-813, paaiškinimas, asmens blaivumo testo Nr. 2071 rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinant aplinkybę, kad P. J. per vienerius metus administracine tvarka už pasirodymą neblaiviam viešose vietose yra baustas du kartus, todėl yra pagrindas padarytus P. J. veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. P. J. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti aplinkybė, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos CPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas tokio pobūdžio teisės pažeidimą per metus padaro trečią kartą, daro kitus administracinius teisės pažeidimus, pripažintina, kad skiriant baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už šį administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d.), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais,  teismas

n u t a r i a:             

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti P. J. administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

         Teisėja                                                                                                                         Lina Jociuvienė