Civilinė byla Nr. B2-1803-390/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00460-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;
3.4.4.2; 3.4.4.5. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 9 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ direktoriaus S. K. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“.
Teismas
nustatė:
ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Statybos ir restauravimo darbai“ (toliau – ir Bendrovė) direktorius S. K. pateikė pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Statybos ir restauravimo darbai“, kuriuo prašoma: 1. Iškelti UAB „Statybos ir restauravimo darbai” (JA kodas 134741740, adresas Raudondvario pl. 242K, Kaunas) restruktūrizavimo bylą; 2. Nustatyti, kad iš UAB „Statybos ir restauravimo darbai” sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Citadele bankas gali būti atliekami visi įmonės ūkinei komercinei veiklai vykdyti reikalingi mokėjimai ir įmokos, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaita areštuota ar jai taikomi kiti disponavimo apribojimai, bei, atsižvelgiant į prognozuojamas einamąsias įmokas bei išlaidas, nustatyti iki 87 100 Eur didžiausią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti; 3. Paskirti nemokumo administratore Rolandą Mažeivienę (nemokumo administratorių sąrašo Nr. B-FA010/R-FA190, adresas A. Juozapavičiaus pr. 21-60, 45256 Kaunas, el. p.: rolanda.kirc@gmail.com ir mazeiviene@yahoo.com , tel. +370 687 16800; 4. Patvirtinti 700 Eur per mėnesį plius mokesčiai į valstybės ir Sodros biudžetus nemokumo administratorės atlygį.
Pareiškime ieškovas nurodė, kad susidarę finansiniai sunkumai yra laikino pobūdžio, bendrovė nėra nutraukusi veiklos, nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, o finansiniai sunkumai atsirado dėl nesąžiningų partnerių neatsiskaitymo už atliktus darbus, dėl sutarčių su Kultūros infrastruktūros centru nepratęsimas dėl jo statuso pasikeitimo iš valstybinės įmonės į biudžetinę, todėl atsakovės direktorius ir vienintelis akcininkas S. K. priėmė sprendimą inicijuoti atsakovės restruktūrizavimo procesą.
Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ keltina restruktūrizavimo byla.
Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ įregistruota 1996 m. birželio 6 d. Ieškovas pareiškime nurodė, kad įmonės veikla yra gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba. Bendrovės finansiniai sunkumai prasidėjo dėl nesąžiningų partnerių neatsiskaitymo už atliktus darbus, sutarčių su Kultūros infrastruktūros centru nepratęsimo dėl jo statuso pasikeitimo iš valstybinės įmonės į biudžetinę, liko nepasirašytos 4 sutartys beveik 373 500 Eur sumai. 2017 – 2019 metais Bendrovė veikė pelningai, su laikinais finansiniais sunkumais susidūrė tik nuo 2020 metų. Tačiau įžvelgia perspektyvas vykdomos veiklos sektoriuje, nes turi didelę patirtį, dalyvauja viešuosiuose pirkimuose.
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 10 dalį juridinio asmens restruktūrizavimo procesas tai yra visuma šio įstatymo nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones. Juridinio asmens finansiniai sunkumai – tai padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis). Juridinio asmens nemokumas tai yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Juridinio asmens gyvybingumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis).
JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad restruktūrizavimo byla keliama, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto.
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, sprendžia, kad yra pagrindas kelti atsakovei UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ restruktūrizavimo bylą.
Iš byloje pateikto Bendrovės balanso 2020 m. birželio 30 d. duomenimis, įmonė turėjo turto už 825 986 Eur, kur ilgalaikio turto vertė sudarė 106 365 Eur, o trumpalaikio – 192 077 Eur, įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudarė 678 860 Eur, kur po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai susdarė 125 255 Eur ir per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 553 605 Eur. Iš ieškovo pateikto Bendrovės kreditorių sąrašo 2020 m. birželio 30 d. duomenimis, matyti, kad pradelsta kreditoriams sumokėti suma sudaro 543 759,34 Eur. Iš pateiktos 2020 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. Bendrovė veikė nuostolingai, įmonė turėjo 643 286 Eur nuostolių. Teismui pateikti 2020 m. birželio 30 d. balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita yra pasirašyti Bendrovės direktoriaus S. K., todėl teismui nekyla abejonių dėl finansinės atskaitomybės dokumentuose nurodytų duomenų patikimumo.
Kaip matyti iš aptartų byloje esančių duomenų apie atsakovės UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ finansinę padėtį, atsakovės finansinė padėtis neatitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nemokumo būsenos, t. y. Bendrovė yra moki. Atsakovė UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ turi laikinų finansinių sunkumų, tačiau yra gyvybinga (vykdo ūkinę komercinę veiklą, įmonėje dirba 7 darbuotojai (2020 m. rugsėjo 7 d. Sodros viešais duomenimis)), darbuotojams mokamas darbo užmokestis, perkamos prekės/paslaugos (tai pagrindžia pateikti duomenys apie Bendrovės einamąsias išlaidas per mėnesį), byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų likviduojama dėl bankroto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys). Taigi Bendrovė atitinka JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose numatytas sąlygas.
Teismas sprendžia, kad UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ atitinka visas JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1–3 punktuose numatytas sąlygas, kurioms esant jai gali būti keliama restruktūrizavimo byla, ir nėra JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytos sąlygos, kai restruktūrizavimo byla negalėtų būti keliama. Atsižvelgiant į faktinę Bendrovės finansinę situaciją, numatytus pertvarkymus, vykdomą veiklą, teismo vertinimu, restruktūrizavimo plano projekte nurodytos prognozuojamos veiklos bei gautinos pajamos yra tikėtinos. Restruktūrizavimo plano projekte numatytos Bendrovės veiklos perspektyvos ir atliktini veiksmai leidžia daryti išvadą, kad Bendrovė turi realių galimybių sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu keliamus tikslus – atkurti mokumą ir vykdyti įprastą ūkinę komercinę veiklą.
Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir atlygio administratoriui patvirtinimo
Pagal JANĮ 35 straipsnio 1 dalį restruktūrizavimo procesui administruoti gali būti skiriamas nemokumo administratorius. Teismas, gavęs prašymą paskirti nemokumo administratorių, paskiria nemokumo administratorių restruktūrizavimo byloje, jeigu nėra šio įstatymo 37 straipsnyje nustatytų apribojimų (JANĮ 35 straipsnio 5 dalis). Ieškovas siūlo administratore skirti Rolandą Mažeivienę, kuri sutinka teikti UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ restruktūrizavimo paslaugas, yra įrašyta į Nemokumo administratorių sąrašą (sąrašo eilės Nr. R-FA190), todėl turi teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nėra, todėl UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ restruktūrizavimo administratore skirtina Rolanda Mažeivienė (JANĮ 35 straipsnio 1, 2 dalys).
JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma atlygio už restruktūrizavimo proceso administravimą nemokumo administratoriui, jeigu jis yra paskirtas, suma. Teismas neturi pagrindo iš esmės sumažinti ieškovo prašomo 700 Eur (plius mokesčiai) mėnesiui atlyginimo administratorei sumą už UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ restruktūrizavimo procesą, nes jis nustatytas įmonės ir administratoriaus susitarimu. Šis atlyginimas administratorei skirtinas nuo nutarties dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos, nes pagal JANĮ 104 straipsnio 2 dalies 14 punktą restruktūrizavimo plane turi būti nurodoma restruktūrizavimo proceso administravimo išlaidų sąmata, į kurią įtraukta nemokumo administratoriaus, jeigu prašoma jį paskirti, atlygio suma. Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 4 punktą nutartyje iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą nurodoma administravimo išlaidų sąmata, į kurią įtraukta atlyginimo restruktūrizavimo administratoriui suma, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos tvirtina 2 800 Eur (plius mokesčiai) administravimo išlaidų sąmata.
Dėl einamųjų mokėjimų
JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti. JANĮ 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad einamieji juridinio asmens mokėjimai (toliau – einamieji mokėjimai) – visi juridinio asmens ūkinei komercinei veiklai užtikrinti reikalingi mokėjimai, įskaitant mokesčius, administruojamus Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punktą nutartyje iškelti nemokumo bylą nurodoma juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir šio įstatymo 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti. Vadovaujantis nurodyta įstatymo nuostata ir atsižvelgiant į ieškovo pateiktus duomenis apie atsakovės kas mėnesį patiriamas išlaidas, leistina mokėti UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas ir apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš Bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Citadele bankas, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota atsakovės einamiesiems mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 87 100 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 22, 25–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
n u t a r i a:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“ (kodas 134741740, buveinės adresas Raudondvario pl. 242K, Kaunas) restruktūrizavimo bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratore Rolandą Mažeivienę (nemokumo administratorių sąrašo Nr. B-FA010/R-FA190, adresas A. Juozapavičiaus pr. 21-60, 45256 Kaunas, el. p.: rolanda.kirc@gmail.com ir mazeiviene@yahoo.com , tel. +370 687 16800).
Nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti 2 800 Eur (plius mokesčiai) administravimo išlaidų sąmatą.
Leisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai” (kodas 134741740, adresas Raudondvario pl. 242K, Kaunas) mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas ir apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Citadele bankas, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota atsakovės einamiesiems mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 87 100 Eur.
Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pateikti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtam nemokumo administratoriui.
Nustatyti keturių mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, parengti ir pateikti teismui tvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai” restruktūrizavimo planą.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams elektroniniu paštu antstoliai@antstoliai.lt, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo (restruktūrizavimo) administratorę Rolandą Mažeivienę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Algimantas Kukalis