Baudžiamosios bylos Nr. 1-207-760/2014
Teismo proceso Nr. 1-85-1-01066-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. gegužės 12 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 85-1-01066-13 medžiaga, kurioje
A. K., gimę (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi Tauragės profesinio rengimo centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-08-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., (2 epizodais) ir paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 5 mėn. 10 d., įpareigojant būti namuose, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
A. K. 2013 m. spalio 29 d. tyrimo metu nenustatytu laiku, Pagėgių miestelyje, nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – 24,4456 g kanapių dervos, kurią neteisėtai gabeno automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2013 m. lapkričio 1 d. apie 0010 val., Prezidento g., Tauragės m., prie namo Nr. 82, policijos pareigūnai, sustabdę automobilį, rado ir paėmė neteisėtai gabentą narkotinę medžiagą – 24,4456 g kanapių dervos.
Kaltinamasis A. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena jam būnant Pagėgiuose prie jo priėjusi čigonė pasiūlė nusipirkti narkotinės medžiagos hašišo už 50 Lt. Moteris kalbėjo su rusišku akcentu, todėl nelabai suprato kokį kiekį hašišo perka. Jam čigonė davė du gabaliukus susuktus į foliją. Narkotines medžiagas nusipirko sau vartojimui. Dalį įsigyto hašišo jis surūkė namuose, kitą dalį laikė rankinėje. Važiuojant (duomenys neskelbtini) M. N. automobiliu, kuris leido juo naudotis, sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilį, jo rankinėje rado įsigytą hašišą. Narkotinių medžiagų niekam nepardavė, jų neplatino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 52, 55).
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Iš 2013-11-01 apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje rankinėje buvo rasti aliuminio folijoje du paketėliai su rudos spalvos medžiagomis (b. l. 4-11).
Iš 2014-04-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvados Nr. 11-3433 (13) nustatyta, kad pateikta tirti žaliai rudos spalvos kieta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios svoris 24,4456 g (b. l. 24-26).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2420/13(01) nustatyta, kad 2013-11-01 01 val. 35 min. paimtame A. K. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 38).
Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. N. (b. l. 14).
Liudytojas M. N. parodė, kad 2013 m. spalio 27 ar 28 d. jis paprašė A. K. parvairuoti jam priklausantį automobilį iš Kryžkalnio, nes mikroautobusu turėjo išvykti į Vokietiją. Leido A. K. naudotis automobiliu, sakė jam kai susitvarkys reikalaus jį pastatyti namo kieme (b. l. 17-18).
Liudytojas T. M. parodė, kad jam dirbant su operatyvine grupe, 2013 m. lapkričio 1 d. apie 00 val. (duomenys neskelbtini), sustabdė įtartinai manevruojantį automobilį, kurio salone rado narkotinių medžiagų (b. l. 19-20).
Surinktais ir aptartais įrodymais A. K. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – 24,4456 g kanapių dervos, kurią neteisėtai gabeno automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis pripažino savo kaltę, jo parodymus patvirtina liudytojų parodymai, automobilio apžiūros protokolas. Iš specialisto išvados nustatyta, kad A. K. priklausanti žaliai rudos spalvos medžiaga rasta jo vairuojamame automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė – 24,4456 g.
Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo ir gabeno ne 24,4456 g gramus narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą prokuroras siūlo paskirti – 26 MGL baudą ir remiantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašomos bausmės dydžiu sutiko, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad A. K. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. praeityje teistas už vagystes, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 65, 70).
Kaltinamajam skirtina 30 MGL bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bauda sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Į bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-11-01 iki 2013-11-02, dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai (b. l. 48, 53) (BK 66 str.2d.).
Baudžiamasis kodeksas bei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės paskirtą baudą išdėstyti dalimis. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, nustatytinas ilgesnis, tai yra 3 mėnesių terminas baudai sumokėti (Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2d.).
Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos –kanapių derva po atlikto tyrimo, saugomos Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintinos (BPK 94 str.).
Pinigai – 49,09 Lt, paimti 2013-11-01 asmens kratos metu, saugomi Tauragės AVPK pagal 2013-11-11 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-42), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini A. K..
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kaltinamajam naikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 61).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 30 MGL (3900 Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.
Įskaityti į paskirtą bausmę sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-01 iki 2013-11-02, dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai.
Nustatyti, kad galutinė bauda – 16 MGL (2080 Lt) turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.
Sunaikinti narkotines medžiagas – kanapių dervą, po atlikto tyrimo saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate.
Grąžinti A. K. 49,09 Lt, paimtus 2013-11-01 asmens kratos metu, saugomus Tauragės AVPK pagal 2013-11-11 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Panaikinti A. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Loreta Bajorinienė