Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-27][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][1-154-948-2015].docx
Bylos nr.: 1-154-948/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Laisvės apribojimas ( BK 48 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
Specialioji dalis
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
BK 140 str. 1 d. nurodytos veikos padarymas mažamečiui ar kankinant nukentėjusį asmenį (BK 140 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius)
Teismo baudžiamojo įsakymo procesas

Baudžiamoji byla Nr

                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-154-948/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44860-2015-3

                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3;1.1.8.13; 2.10.1.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2015 m. rugpjūčio 27 d.

Biržai

 

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „K“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų m., neteistas, 2012-06-10 d. ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl LR BK 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos nutrauktas vadovaujantis LR BK 212 str. 5 p.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

 

n u s t a t ė:

 

Kaltinamasis D. P. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 20 val. 10 min. Biržų m. (duomenys neskelbtini), nuomojamo  buto virtuvėje, savo mažametės  dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini) d., akivaizdoje, konflikto su sutuoktine L. P. metu, tyčia, kumščiu  suduodamas L. P. ne mažiau kaip  penkis kartus į galvos ir veido sritį, tuo savo  šeimos nariui- sutuoktinei L. P. sukėlė fizinį skausmą. 

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2015-08-11 d. vakare į namus, kuriuos nuomojasi, adresu Biržų m. (duomenys neskelbtini),  iš darbo grįžo žmona L. P.. Jis buvo neblaivus. Žmona jam kažką pasakė,  jis supyko. Dėl girtumo ne viską prisimena. Atsimena, kad ranka - galbūt kumščiu, galbūt delnu, tiksliai neatsimena, sudavė žmonai L. P.. Kiek smūgių sudavė, neatsimena, galėjo būti 5. Pataikė kažkur į galvos sritį. Savo veiksmais galėjo žmonai  sukelti fizinį skausmą. Konfliktas vyko virtuvėje, viską matė mažametė dukra A. P.,  kuri tuo metu irgi buvo virtuvėje. Prieš žmoną smurtauja ne pirmą kartą. Gailisi dėl savo veiksmų (b.l.34).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji  L. P. parodė, kad 2015-08-11 d. apie 20 val. 10 min.  ji grįžo į namus (duomenys neskelbtini), Biržų m. Namie buvo jos sutuoktinis D. P., jis girtavo. D. P. ją be jokios priežasties išplūdo necenzūriniais žodžiais, kaltino neištikimybe, kumščiu  apie 5 kartus trenkė į galvos sritį, vienas smūgis kliuvo į veidą. Šiais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą.  Viskas vyko buto virtuvėje, tai matė nepilnametė duktė A. P.. Išsigandusi dukra pasislėpė po stalu. Išgėręs D. P. tampa neprognozuojamas (b.l. 13-15).

Iš 2015-08-11 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. P. nurodė, jog 2015-08-11 d. apie 20 val. 10 min. jai grįžus į namus Biržų m., (duomenys neskelbtini), vyras D. P. ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, trenkė ranka penkis kartus į galvos sritį ir sukėlė jai fizinį skausmą. Viskas vyko virtuvėje, kur įvykį matė jų nepilnametė dukra. Apžiūrėta įvykio vieta butas (duomenys neskelbtini), Biržų m. Apžiūros metu fotografuota (b.l. 1-2, 4-8).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-08-11 d. apie 2211 val. budėtojas gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) , Biržų m., vyras muša žmoną. Įvykio vietoje nustatyta, kad policiją kvietė L. P., kadangi jai būnant namuose neblaivus vyras D. P. pradėjo prie jos kabinėtis, trenkė žmonai kumščiu į vaidą. Smurtu įtariamas asmuo sutiko su smurto prieš žmoną panaudojimu, nurodė, kad per daug vartojo alkoholio (b.l. 19-21).

        Iš asmens blaivumo  testo matyti, kad  D. P. 2015-08-11 d. 22 val. 17 min. nustatytas alkoholinis girtumas 3,18 promilių (b.l. 30).

2015-08-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi D. P. buvo paskirtas  įpareigojimas laikinai  išsikelti iš  gyvenamosios vietos Biržų m., (duomenys neskelbtini),  nesiartinti prie L. P., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b.l. 36).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę - D. P. atžvilgiu 2012-06-10 d. ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl LR BK 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos nutrauktas vadovaujantis LR BK 212 str. 5 p. (b.l. 29), administracine tvarka baustas vieną kartą 2010-07-20 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu (b.l. 28), dirbantis UAB „K“ darbininku (b.l. 26, 27), Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete neregistruotas.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

D. P. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2015-08-11 d. 22 val. 13 min., paleistas 2015-08-13 d. 14 val. 00 min.( b.l. 43, 44). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 45) ir 2015-08-12 d. teismo nutartimi paskirtos smurtą patyrusio asmens užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai  išsikelti iš  gyvenamosios vietos Biržų m., (duomenys neskelbtini),  nesiartinti prie L. P., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b.l. 36), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

Į paskirtą bausmę įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 dienas laisvės apribojimo bausmės.

Kaltinamajam paskirtas kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2015-08-12 d. teismo nutartimi paskirtą smurtą patyrusio asmens užtikrinimo priemones – įpareigojimą įpareigojimas laikinai  išsikelti iš gyvenamosios vietos Biržų m., (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie L. P., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs D. P. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Edita Jusevičienė