Civilinė byla Nr. e2YT-1904-1014/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27887-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3; 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Teismas

n u s t a t ė:        

1.       Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

2.       Nurodoma, kad 2020 m. rugsėjo 23 d. minėta transporto priemonė iš bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu Skaistvario g., Vilnius. Nustatyta, kad transporto priemonės savininkas yra A. S., kuriam buvo siunčiami pranešimai 2019 m. kovo 19 d., 2019 m. balandžio 29 d., 2019 m. birželio 14 d., 2019 m. liepos 29 d., 2019 m. rugsėjo 18 d., 2019 m. spalio 11 d, tačiau savininkas nepasirūpino transporto priemone. Savininkas taip pat nesikreipė ir dėl transporto priemonės grąžinimo.

3.       Atsiliepimų į pareiškimą negauta.

Pareiškimas tenkinamas.

4.       Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus 1 (vieneriems) metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Šiuo atveju, pareiškėja prašo teismo pripažinti bešeimininke transporto priemonę „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas SB172DBN00E015403, ir perduoti ją pareiškėjos nuosavybėn.

6.       Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras. Nustatyta, kad transporto priemonė nuosavybės teise priklauso A. S. Duomenų byloje apie tai, kad ginčo transporto priemonė yra vogta ar slepiama kaip nusikaltimo įrankis, nėra. Galimai paaiškėjus, kad transporto priemonės savininkas A. S. ja atsikratė ir (ar) neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtą, – 2020 m. rugsėjo 23 d. buvo nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią Skaistvario g., Vilnius. Šias aplinkybes patvirtina, 2020 m. rugsėjo 23 d. antstolės Irenos Beliačic Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas bei 2020 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas.

7.       Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi minėtos transporto priemonės savininką A. S. informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Šiuo metu, yra suėję daugiau nei 1 (vieneri) metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę (t. y., nuo 2020 m. rugsėjo 23 d.). Per šį laikotarpį savininkas A. S. nesikreipė į pareiškėją dėl transporto priemonės, jos neieškojo.

8.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė nėra eksploatuojama. Šiuo atveju automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į pareiškėjos apskaitą, tačiau per visą šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Pareiškėja stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

9.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonė „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) yra pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos nuosavybėm.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

patenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                Rūta Kazlauskienė