Civilinė byla Nr. e2-2412-399/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01284-2017-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 3 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, sutartinių ir metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 493,30 Eur skolos, 504,56 Eur palūkanų, 94,52 Eur delspinigių, 92,14 Eur palūkanų delspinigių, 13 procentų nuo pagrindinės skolos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 14 d. įteikiant šeimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2006 m. lapkričio 21 d. AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-094057-GV, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl AB „Swedbank“ ją nutraukė ir įgijo teisę reikalauti grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009 m. gegužės 21 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-09-255/09-20-54, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs iki šiol. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 493,30 Eur skolos, 504,56 Eur palūkanų, 94,52 Eur delspinigių ir 92,14 Eur palūkanų delspinigių, viso 1184,52 Eur.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – reikalavimo perleidimo sutartis, Vartojimo kredito sutartis, pranešimas dėl sutarties nutraukimo, pranešimas apie reikalavimų perleidimą/pretenzija, delspinigių, palūkanų, palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktas, dokumentas, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistina 493,30 Eur skolos, 504,56 Eur palūkanų, 94,52 Eur delspinigių, 92,14 Eur palūkanų delspinigių ir 13 proc. sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (493,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 27 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 493,30 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt tris eurus 30 ct) skolos, 504,56 Eur (penkis šimtus keturis eurus 56 ct) palūkanų, 94,52 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 52 ct) delspinigių, 92,14 Eur (devyniasdešimt du eurus 14 ct) palūkanų delspinigių, 13 (trylikos) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (493,30 Eur) nuo 2017 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1184,52 Eur) nuo 2017 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas: Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Janina Zaržeckienė