Civilinė byla Nr. 2-3136-394/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02141-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2.

 (S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. balandžio 25 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,                 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas UAB „General Financing“ prašo priteisti iš atsakovės J. V. 325,34 Lt skolą, 304,94 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-08-19 ieškovas UAB „General Financing“ ir J. V. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 5. Pagal šią sutartį, ieškovas atsakovei suteikė 3862,71 Lt vartojimo kreditą iki 2012-08-25. Atsakovė nevykdė sutarties sąlygų - nemokėjo mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, todėl 2013-02-11 dienai atsakovės skola ieškovui susidarė 325,34 Lt, ir 304,94 Lt delspinigiai, iš viso 630,28 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vartojimo kredito sutartimi davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 325,34 Lt  skola, 304,94 Lt delspinigių, iš viso 630,28 Lt. suma. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 630,28 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „General Financing“, į. k. 300515252, 325,34 Lt (trijų šimtų dvidešimt penkių litų 34 centų) skolą, 304,94 Lt (trijų šimtų keturių litų 94 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 630,28 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Jarūnė Sedalienė