Administracinė byla Nr. I-1074-283/2013

Teisminio proceso Nr.3-65-3-00486-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.3.; 73.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, spręsdama pareiškėjo V.J. skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėjas V.J. Panevėžio apygardos administraciniam teismui 2013-12-03 per teismo raštinę pateikė skundą, kuriuo prašė, pripažinus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Anykščių skyriaus reikalavimus neteisėtais ir nepagrįstais, įpareigoti atsakovą suderinti pareiškėjo paruoštą žemės, esančios (duomenys neskelbtini) sklypo planą.

Pareiškėjas, vykdydamas 2013 m. gruodžio 10 d. nutartį dėl skundo trūkumų pašalinimo, 2013 m. gruodžio 23 d.  pateikė papildomus dokumentus, susijusius su žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) plano rengimu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punktą, motyvuota nutartimi atsisakoma priimti skundą (prašymą), jeigu pareiškėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos.

Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad žemės reformos procesas apima žemės naudojimo dabartinės situacijos analizę, parengiamuosius žemėtvarkos darbus, žemės reformos žemėtvarkos projektų parengimą, jų derinimą, teisinį, ekonominį ir ekologinį pagrindimą bei tvirtinimą, pagrindinės žemės naudojimo paskirties, žemės, miško ir vandens telkinių naudojimo specialiųjų sąlygų, žemės servitutų ir kitų įstatymuose numatytų ūkinės veiklos apribojimų nustatymą. Išanalizavus V. Janonio skundą ir pateiktus dokumentus, daroma išvada, kad ginčas dėl  žemės sklypo plano rengimo yra kilęs  vykdomos žemės reformos metu.  Tokio pobūdžio ginčas patenka į Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodytų ginčų sąrašą. Pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnyje įtvirtintas nuostatas, skundus dėl žemės reformos metu suformuotų žemės sklypų tinkamumo, žemės privatizavimui, nuomai ir perdavimui neatlygintinai naudotis parengtų dokumentų ir įstatymų bei kitų teisės aktų reikalavimų neatitikties iki sprendimo dėl valstybinės žemės įsigijimo, nuomos ar perdavimo neatlygintinai naudotis priėmimo nagrinėja Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos teritoriniai padaliniai (2 dalis). To paties įstatymo 3 dalis nustato, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos teritorinių padalinių sprendimai ir veiksmai (neveikimas), išskyrus sprendimus atkurti nuosavybės teises, suteikti žemės sklypą nuosavybėn neatlygintinai, parduoti, išnuomoti ar perduoti naudotis neatlygintinai žemės sklypą, skundžiami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, o 4 dalis – kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovo priimtas sprendimas gali būti skundžiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

V.J. duomenų, patvirtinančių, kad jis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnio nustatyta tvarka teritorinio  skyriaus sprendimą yra apskundęs Nacionalinei žemės tarnybai  prie Žemės ūkio ministerijos, nepateikė. Iš pateiktų dokumentų duomenų matyti, kad pareiškėjas skundą dėl Anykščių skyriaus sprendimo padavė tiesiogiai administraciniam teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakoma priimti V.J. skundą, nustačius, kad pareiškėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 149 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti V.J. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Anykščių skyriaus įpareigojimo suderinti pareiškėjo paruoštą žemės, esančios (duomenys neskelbtini) sklypo planą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutartis  per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą. 

Teisėja                                                                                            Dalytė Zlatkuvienė