Civilinė byla Nr. 2-4996-179/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-04177-2015-6)

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1; 3.2.7.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. spalio 27 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl baudos skyrimo A. S. su suinteresuotu asmeniu AB „Lietuvos draudimas“,

n u s t a t ė :

Antstolė Angelė Kvaraciejienė prašo A. S. nubausti bauda arba areštu už tai, kad jis nevykdė antstolės reikalavimo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo. Nurodo, kad 2015-08-20 registruotu laišku A. S. gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas reikalavimas dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, tačiau iki šios dienos reikalaujama informacija nepateikta.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Vilniaus miesto 7-jo notarų biuro notarės D. B. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. VB7-5143 dėl 482,97 Eur skolos išieškojimo iš A. S. išieškotojos AB „Lietuvos draudimas“ naudai, antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/03527 2015-08-18 surašė reikalavimą A. S. iki 2015-09-04 pateikti antstolei duomenis apie jam priklausantį ir turimą turtą esantį, pas trečiuosius asmenis.

Antstolės reikalavimas registruota pašto siunta buvo išsiųstas vykdymui A. S. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir 2015-08-31 įteiktas asmeniškai A. S.. Šio patvarkymo A. S. nevykdė.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (LR CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (LR CPK 645 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. S., nevykdydamas antstolio reikalavimo, pažeidė LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (LR CPK 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, jis už tokį patį pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., teismas

n u t a r i a :

Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą tenkinti, skirti A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 (dvidešimties) eurų baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Jonas Čirvinskas