(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 3 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovei Z. B. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas UAB „Kybartų Darna” ieškinys atsakovei Z. B. dėl 118,54 Eur skolos, 2,01 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

2020 m. kovo 2 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploataciją, vykdo remonto darbus. Už šiame name esantį butą Nr. (duomenys neskelbtini), mokesčius privalo mokėti buto savininkė - atsakovė. Atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovės teikiamomis paslaugomis. Tačiau atsakovė prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas neįvykdė. Todėl atsakovė yra skolinga ieškovei 120,55 Eur. Skolą sudaro 62,12 Eur įsiskolinimas už patarnavimus, susidaręs laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir 56,42 Eur įsiskolinimas už kaupiamąsias lėšas, susidaręs laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Ieškovė atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiavo 2,01 Eur delspinigių – 0,02 procento nuo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 2–3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 4), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 5-6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 7), ieškovės pranešimu (b. l. 8), mokėjimo nurodymu (b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovė savo prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas nevykdė. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovės reikalavimas dėl 118,54 skolos priteisimo iš atsakovės pripažintinas pagrįstu.

Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Todėl pripažintina, kad už nesavalaikį atsiskaitymą ieškovė atsakovei teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo ir reikalauja priteisti 2,01 Eur delspinigių.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK. 6.37 straipsnis, CK. 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 9) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 5,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 118,54 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų 54 centus) skolos, 2,01 Eur (du  eurus 1 centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų (120,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, juridinio asmens kodas 185179431, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, Vilkaviškio r. sav.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis