c. byla Nr. 2 - 146 - 266/2011
Proceso Nr. 2-14-3-00007-2011-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3;
113;113.8 (S)
Anykščių rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 30 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei ,
Dalyvaujant ieškovei R. B., jos atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui ,
Nedalyvaujant atsakovui V. B. ,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo ir,-
n u s t a t ė:
ieškovė R. B. su ieškiniu atsakovui V. B. kreipėsi į teismą ir prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės bei padalinti santuokoje įsigytą turtą. Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovas paaiškino , jog ji su atsakovu susituokė 1985m. gruodžio 26d., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje susilaukė dviejų vaikų, kurie šiuo metu yra pilnamečiai. Iš pradžių gyveno normaliai, tačiau praėjus keleriems metams atsakovas pradėjo girtauti, elgtis agresyviai, prarado darbą. Neapsikentusi tokio atsakovo elgesio, ieškovė jį paliko ir nuo 2008 metų jie gyvena atskirai, neveda jokio bendro ūkio. Šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini). Jų santykiai visiškai nutrūkę, todėl neprašė skirti terminą susitaikymui. Gyvenant santuokoje , ji už čekius įsigijo gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais , žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Įsigijo tik už savo čekius, atsakovas turto įsigijimui lėšų neskyrė. Šiuo metu name gyvena jos sūnus. Prašė namą su ūkiniais pastatais priteisti jai. Kai kurie ūkiniai pastatai neremontuojami sugriuvo. Kilnojamąjį turtą su atsakovu pasidalino gražiai ir jo dalinti nebereikia. Kreditorių neturi. Prašė jos ieškinį tenkinti.
Atsakovas V. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio vieta ir data žinomi. Teismas negavo atsakovo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovės ieškinį, todėl teismas konstatuoja, jog atsakovas ieškinį pripažįsta.
Ieškinys tenkintinas
Bylos medžiaga, ieškovės paaiškinimais nustatyta, jog šalys susituokė 1985m. gruodžio 26d., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. (b.l. 7 ) Santuokoje susilaukė vaikų, kurie šiuo metu jau suaugę. Sutuoktiniai nuo 2008 metų gyvena atskirai , nebeveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Gyvendami santuokoje įsigijo nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais (duomenys neskelbtini). Kilnojamąjį turtą šalys jau pasidalinę ir jo neprašo dalinti.
Iš bylos medžiagos, ieškovės paaiškinimų, teismas daro išvadą, jog R. B. ir V. B. santuoka faktiškai iširo dėl atsakovo kaltės. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų, jog ir ieškovė yra kalta dėl santuokos iširimo. Dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Esant tokioms aplinkybėms, jų santuoka nutrauktina. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė B , o atsakovui B.
Nustatyta, jog sutuoktiniai gyvendami santuokoje įsigijo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą 0,5800ha , gyvenamąjį namą su ūkiniais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Ieškovė teismui nurodė, jog šį turtą įsigijo už savo investicinius čekius butų privatizavimo metu . Ieškovė prašo šį turtą priteisti jai , nes atsakovas neprisidėjo prie šio turto įsigijimo, jo neišlaikė ir neremontavo, Atsakovas teismui nepateikė jokių prieštaravimų dėl šio ieškovės reikalavimo , neginčijo nei įsigyto turto kiekio, nei jo vertės. Todėl laikytina, jog jis su šiuo reikalavimu visiškai sutinka. Todėl, įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, santuokoje įsigytas nekilnojamasis turtas priteistinas ieškovei.
Iš ieškovės į valstybės biudžetą išieškotina dalis žyminio mokesčio - 66 litai už santuokos nutraukimą ir 249 litai už turtinį reikalavimą, kuris buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo.
Iš atsakovo į valstybės pajamas išieškotina dalis žyminio mokesčio išlaidų, nuo kurių sumokėjimo ieškovė buvo atleista pagal tarnybos sprendimą, teismo turėtos pašto išlaidos, bei išlaidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei R. B. .(LR CPK 96 str.) Taip pat iš atsakovo ieškovės priteistinos jos turėta dalis žyminio mokesčio išlaidų. (LR CPK 93str.)
Teismas , vadovaudamasis LR CPK 259str.,268str., 270 str., str., -
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti .
Santuoką tarp R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. B. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1985 m. gruodžio 26 d., Vilniaus miesto CMS, akto įrašo Nr. 5775 , nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti dabartines pavardes: “B” ir “B“.
Padalinti bendrąja sutuoktinių nuosavybe esantį turtą taip: ieškovei R. B. priteisti gyvenamąjį namą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 52,00 kv. m ploto , pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 13 ,00 kv. m ploto , ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 20,00 kv. m ploto, tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 56,00kv.m ploto , pašarinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 32,00 kv. m ploto, kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 30,00 kv. m ploto, ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6,00 kv. m ploto, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 05800 ha, esančius (duomenys neskelbtini).
Išieškoti iš R. B. į valstybės biudžetą 315 litus žyminio mokesčio. (sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660)
Išieškoti iš V. B. į valstybės biudžetą 315 lt žyminio mokesčio , 15,70, Lt teismo turėtų pašto išlaidų sąskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) , bei 206,50 litų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630)
Priteisti R. B. iš V. B. jos turėtas žyminio mokesčio išlaidas- 315 litų.
Sprendimas per 30d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė