KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui T. G. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo T. G. 99,09 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2015-09-01 Kaune, dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančią transporto priemonę PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė OPEL FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonė PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalies nuostatos. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – LR TPVCAPD) įstatymu, dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu, nustatė žalos dydį bei atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą išmokėdama 99,09 EUR sumą. Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ išmokėtą 99,09 EUR draudimo išmoką.

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, siųsti per darbovietę, įteikti atsakovei asmeniškai 2017-01-23. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – eismo įvykio deklaracijos (b.l. 5), informacijos apie transporto priemonę (b.l. 6), pranešimo apie įvykį (b.l. 7-8), prašymo išmokėti išmoką (b. l. 9), Paslaugų teikimo sutarties (b. l. 10-14), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (b. l. 15-16), nuotraukų (b.l. 17-20), žalos sąmatų (b. l. 21-24), mokėjimo nurodymo (b. l. 25), pretenzijos (b. l. 26-29), vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiškai (CPK 178 str., 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos TPVCAPD 4 str. 1 d., 3 d., 23 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos TPVCAPD 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba asmenį neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 99,09 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise.

Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1, 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

            n u s p r e n d ž i a:

            ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai 99,09 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 09 ct) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (99,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų  00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Ona Valentukevičiūtė