Civilinė byla Nr. 2-3985-419/2022

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00321-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3;

2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.5; 3.1.18.6; 3.2.8.4; 3.4.1.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 4 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant ieškovei J. Č., 

atsakovui M. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui M. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jiems priteisimo; tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Sodra), „AS Inbank filialas“; institucija, teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė J. Č. prašė:

1)       nutraukti ieškovės J. Č. ir atsakovo M. Č. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 200, sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2)       po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę;

3)       nustatyti nepilnamečių vaikų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove J. Č.; 

4)       priteisti iš atsakovo M. Č. išlaikymą nepilnamečiams vaikams N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį 150,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė J. Č.;   

5)       priteisti iš atsakovo M. Č. 5400,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant įsiskolinimą po 150,00 Eur per mėnesį nuo 2021-03-30 iki 2022-03-30;

6)       nustatyti, kad J. Č. netrukdys ir neribos dukrų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su tėvu M. Č.. Tėvas, norėdamas bendrauti su vaikais apie savo atvykimą į vaikų gyvenamąją vietą turi informuoti J. Č. iš anksto prieš tris dienas telefonu ar kitokiu būdu bei vaikų bendravimas su tėvu turi atitikti vaikų interesus ir neigiamai neveikti jų įprasto užimtumo bei ugdymo proceso. Tėvas turi atvykti pas vaikus blaivus;

7)       Nustatyti, kad šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neturi jokio dalintino registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto;

8)       Pripažinti M. Č. asmenine prievole jo 142,47 Eur Gyventojų pajamų mokesčio skolą VMI už individualios veiklos vykdymo laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31;

9)       Pripažinti M. Č. asmenine prievole jo 93,29 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų skolą Sodrai;

10)       Pripažinti J. Č. asmenine prievole jos kreditorinį įsipareigojimą pagal 2021-10-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. VLT11028SSPA, sudarytą su „AS Inbank filialas“.

11)       priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Trečiųjų asmenų bei institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta trečiųjų asmenų bei institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė J. Č. paaiškino, kad susituokė su M. Č. (duomenys neskelbtini), gyveno kartu 15 metų. Ilgainiui santykiai atšalo. Susilaukė trijų vaikų. Šeima gyveno jos tėvo namuose. Vyras neprisideda prie vaikų išlaikymo. Jis dirba nereguliariai. Šiuo metu su vaikais taip pat gyvena pas tėvą. Vyras dabar gyvena pas savo motiną. Vyras kartais būna agresyvus dėl to teko kreiptis į policiją. Vaikai po santuokos nutraukimo gyvens su ja. Jiems išlaikyti reikia ne mažiau kaip 100,00 Eur per mėnesį. Atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo vaikams. Neturi nieko prieš tėvo ir vaikų bendravimą, konkretesnės bendravimo tvarkos neprašo nustatyti. Smurto prieš vaikus iš vyro pusės nebuvo. Bendro dalintino turto neturi. Ėmė vieną kreditą, liko mokėti porą mėnesių, sutinka savarankiškai grąžinti šią skolą. Kiti įsiskolinimai yra vyro.

Atsakovas M. Č. paaiškino, kad neprieštarauja santuokos nutraukimui. Šeima iširo dėl jų abiejų kaltės. Žmona priekaištavo, kad jis per dažnai vartoja alkoholį, bet nelaiko savęs alkoholiku. Santuokos metu dirbo, vykdė fasadų dekoravimo darbus. Turi įsiskolinimą Sodrai. Sutinka mokėti vaikams po 150,00 Eur išlaikymą. Neprieštarauja, kad žmona po santuokos nutraukimo pasiliktų santuokinę pavardę. Sutinka, kad vaikai liktų gyventi su motina, ji nedaro kliūčių bendrauti su vaikais, detalios bendravimo tvarkos neprašys nustatyti. Bendro turto neturi.   

Trečiųjų asmenų VMI ir Sodros atsiliepimuose į ieškinį nurodyta, kad institucijos sutinka, kad M. Č. skolos VMI ir Sodrai būtų pripažintos jo asmeninėmis prievolėmis. 

Trečiojo asmens AS Inbank filialo atsiliepime į ieškinį nurodyta, kad kreditorius sutinka, kad J. Č. skola pagal 2021-10-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. VLT11028SSPA būtų pripažinta jos asmenine prievole.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl santuokos nutraukimo 

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad J. Č. (ikisantuokinė pavardė B.) ir M. Č. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 200.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsniu, santuoka dėl kito sutuoktinio kaltės gali būti nutraukiama esant tam tikroms sąlygoms: sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Jeigu sutuoktinis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina, preziumuojama, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės.

Šalys teismo posėdyje patvirtino, kad kartu nebegyvena, nepalaiko santuokinių ryšių, nebeveda bendro ūkio, todėl santuoka tarp šalių laikytina iširusia.

Ieškovė ieškinyje prašė pripažinti, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas taip pat nurodė, kad jie abu kalti dėl santuokos iširimo. Nagrinėjant bylą teisme jokių įrodymų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl vieno ar kito sutuoktinio kaltės nenustatyta, todėl pripažintina, kad ieškovės J. Č. ir atsakovo M. Č. santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.  

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos jų santuokinės pavardės.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Šalys turi tris nepilnamečius vaikus: N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini).

Ieškovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas šio reikalavimo neginčijo, su juo sutiko. Iš ieškovės paaiškinimų bei Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) pateiktos išvados teismas sprendžia, kad šalių vaikai faktiškai gyvena su savo motina J. Č.. Tarnyba pripažino, kad šalių vaikų gyvenimas su motina visiškai atitinka jų interesus ir poreikius, vaikai išreiškė norą gyventi būtent su motina, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes prieinama išvados, kad yra pagrindas nustatyti ieškovės ir atsakovo vaikų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove J. Č..

Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo

Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su motina, spręstinas išlaikymo vaikams priteisimo klausimas. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo M. Č. išlaikymą nepilnametėms dukroms N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant J. Č. tvarkyti nepilnamečių vaikų išlaikymo sumą uzufrukto teise.

Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 1 dalimi, abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 

Atsakovas teismo posėdyje sutiko mokėti vaikams ieškovės prašomo dydžio išlaikymą, ginčo dėl išlaikymo sumos dydžio tarp šalių nėra, todėl iš atsakovo M. Č. priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukroms N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2022-03-31) iki vaikų pilnametystės, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant J. Č. tvarkyti nepilnamečių vaikų išlaikymo sumą uzufrukto teise.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas neteikė vaikams išlaikymo nuo 2021-03-30 ir prašė priteisti bendrą 5400,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumą. Tačiau teismo posėdyje ieškovė atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl yra pagrindas bylos dalį dėl šio reikalavimo nutraukti.

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo

Ieškovė J. Č. ieškinyje prašė nustatyti, kad J. Č. netrukdys ir neribos dukrų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su tėvu M. Č.. Tėvas, norėdamas bendrauti su vaikais apie savo atvykimą į vaikų gyvenamąją vietą turi informuoti J. Č. iš anksto prieš tris dienas telefonu ar kitokiu būdu bei vaikų bendravimas su tėvu turi atitikti vaikų interesus ir neigiamai neveikti jų įprasto užimtumo bei ugdymo proceso. Tėvas turi atvykti pas vaikus blaivus.

Teismo posėdyje ieškovė pareiškė, kad netrukdys atsakovui bendrauti su vaikais, todėl detalios bendravimo su vaikais tvarkos nustatyti nereikia. Atsakovas nurodė, kad ieškovė nesudaro kliūčių jam bendrauti su dukromis ir palaikė ieškovės prašymą bendravimo tvarkos nenustatyti.

Teismas atsižvelgia į šalių pageidavimą ir nesant ginčo tarp jų dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais, detalios ieškovės ir atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nenustato.

Dėl bendro turto ir prievolių padalijimo

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. Č. ir M. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje neįregistruotos. Šalių vardu transporto priemonės neįregistruotos. Reikalavimo dėl kitų neregistruotinų daiktų padalinimo šalys nekėlė, todėl pripažintina, kad šalys neturi bendro dalintino turto.

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad ieškovė turi įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį, kurį prašė pripažinti jos asmenine prievole. Atsakovas turi įsiskolinimų VMI ir Sodrai, kylančius iš jo individualios veiklos, sutiko, kad šie įsiskolinimai būtų pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas pripažinti M. Č. skolas VMI ir Sodrai jo asmeninėmis prievolėmis, o J. Č. kreditorinį įsipareigojimą pagal 2021-10-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. VLT11028SSPA, sudarytą su „AS Inbank filialas“ pripažinti J. Č. asmenine prievole.

Dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių

2022-04-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. nustatyta laikina šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta su motina bei iš atsakovo M. Č. nepilnamečiams vaikams N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas išlaikymas. Priimant sprendimą laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas išlaikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant išieškojimą mokėtas laikinas išlaikymas turės būti įskaitytas į priteisto išlaikymo dydį.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Vadovaujantis CK 3.61 straipsnio 3 dalimi, pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (šio kodekso 3.51–3.54 straipsniai). Nutraukiant santuoką bendru sutikimu pareiškėjai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 12 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos, o ieškovės sumokėtas 30,00 Eur žyminis mokestis jai grąžintinas taikant CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas.

Teismas, vadovaudamasis CK 3.61 str., 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 87 str. 1 d. 1 p., 149 str., 259 str., 270 str., 293 str. 4 p., 385 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės J. Č. (ikisantuokinė pavardė B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 200.  

Pripažinti, kad santuoka tarp šalių nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei J. Č. palikti pavardę – Č., atsakovui M. Č. pavardę – Č.. 

Nustatyti nepilnamečių vaikų N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove J. Č..

Priteisti iš atsakovo M. Č. išlaikymą nepilnamečiams vaikams N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur) dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2022-03-31) iki kiekvieno vaiko pilnametystės, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant J. Č. tvarkyti nepilnamečių vaikų išlaikymo sumą uzufrukto teise.

Nenustatyti detalios šalių bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos.

Pripažinti, kad šalys dalintino turto neturi.

Pripažinti M. Č. asmenine prievole jo 142,47 Eur Gyventojų pajamų mokesčio skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos už individualios veiklos vykdymo laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31.

Pripažinti M. Č. asmenine prievole jo 93,29 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Pripažinti J. Č. asmenine prievole jos kreditorinį įsipareigojimą pagal 2021-10-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. VLT11028SSPA, sudarytą su „AS Inbank filialas“.

Nepriteisti iš šalių bylinėjimosi išlaidų.

Panaikinti 2022-04-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (dėl laikinos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei laikino išlaikymo vaikams priteisimo).

Nutraukti civilinės bylos dalį dėl ieškovės reikalavimo priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymo įsiskolinimą.

Grąžinti ieškovei J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdešimt Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2022-03-31.

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šiuo teismo sprendimu.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Viktor Voicechovski