Civilinė byla Nr.2-1492-374/2013

Proceso Nr. 2-28-3-01023-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

129.5.; 117.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 4 d.

Marijampolė

 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Arvi cukrus“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Ž., J. Ž., antstolei Astai Lukšienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo,

             NUSTATĖ:

 Pareiškėjas UAB „Arvi cukrus“ teismo prašo: nustatyti, kad skolininkui P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančio turto: (duomenys neskelbtini) bei priteisti iš skolininko pareiškėjo turėtas išlaidas už teisinę pagalbą ir bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė Asta Lukšienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0140/12/00163 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-3028-571 dėl 34 418,25 Lt išieškojimo iš skolininko P. Ž. kreditoriaus UAB „Arvi cukrus" naudai.

 Remiantis LR CPK 666 str. 1 d.  išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Įstatyme įtvirtintas pagrindas antstoliui areštuoti bendrąjį turtą ir pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ir teismui nustatyti sutuoktinio turto dalį, esančią bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nors asmeninę prievolę savo vardu ir įgijo sutuoktinis. LR CPK 667 str. 1 dalis nustato, kad nukreipti išieškojimą į bendraturčio bendrai su kitais asmenimis valdomą turtą, galima tik kai nustatoma jo dalis tame turte.

2013 m. kovo 20 d. raštu antstolė pasiūlė kreditoriui UAB „Arvi cukrus" kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko P. Ž. dalies turte, kuri yra bendra jungtinė nuosavybė su J. Ž. nustatymo.

Skolininkas P. Ž. santuoką su J. Ž. sudarė 2005 m. liepos 7 d. Pareiškimo pateikimo dienai santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės nėra nutraukta. Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro duomenimis, sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe: inter alia turtas, įgytas po santuokos sudarymo, abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. To paties straipsnio 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Todėl, vadovaujantis LR Civilinio kodekso 3.88 str. nuostatomis, nustatančiomis kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, atsižvelgiant į LR Civilinio kodekso 3.117 str. 1 d. nustatytą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininko P. Ž. ir jo sutuoktinės J. Ž. vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė  nuosavybė ir nekilnojamojo  turto 1/2 dalis priklauso skolininkui P. Ž..

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis spręstina, kad prašymas nustatyti  skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Vadovaudamasi LR CK 3.88 str. 1 d.1 p., 2 p., 2 d.)., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str., 593 str., 667 str.,

        NUTARĖ:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančio turto:

(duomenys neskelbtini)                

Nutarties patvirtintas kopijas ir pareiškėjo pateiktų procesinių dokumentų su priedais egzempliorius išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 Teisėja                                                                                      Rūta Gustienė