Baudžiamoji byla Nr. 1-122-804/2016m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51016-2015-4.
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5;1.1.7.2.4; 2.10.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2016 kovo 15 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,
A. B., gim. 1967-09-09, a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,
n u s t a t ė:
A. B. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 60,75 litrų stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų, o būtent: ne anksčiau nei nuo 2015-08-06, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2015-09-12, G. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagamino 600 litrų raugalo („brogos"), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,5% - 14,0 %, kuriame yra 60,75 litro absoliutaus etilo alkoholio kiekio, neteisėtai pasikėsino pagaminti 60,75 litrų (naminės degtinės) - stipraus namų gamybos alkoholinio gėrimo, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2015-09-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai kratos metu minėtą raugalą („brogą") surado ir paėmė.
Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.
Be to, jis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 137,62 litrų stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų, o būtent: ne anksčiau nei nuo 2015-08-06, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2015-09-12, G. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagamino 137,62 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,7% - 52,9% bei juos neteisėtai laikė šioje sodyboje iki tol, kol 2015-09-12 kratos metu naminius stiprius alkoholinius gėrimus surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.
Be to jis, neteisėtai pagamino ir laikė aparatą, skirtą gaminti stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus, o būtent: ne anksčiau nei nuo 2015-08-06, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiku, iki 2015-09-12, G. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai laikė šioje sodyboje iki tol, kol 2015-09-12 kratos metu aparatą surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.
Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas A. B. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo gali paaiškinti, kad kažkur 2015 m. rugpjūčio mėn. 6 d. atvažiavo pas V., dar tuo metu jo nepažinojo, į jo sodybą (duomenys neskelbtini). Važiuoti į minėtą sodybą jam pasiūlė jo pažįstamas Nerijus Puziniauskas. Jis jam minėjo, kad V. ieško žmogaus, kuris galėtų gyventi minėtoje sodyboje bei prižiūrėti jo ūkį, t.y. aveles, vištas, šunis. Jam reikėjo žmogaus, kuris nuolat ten būtų. Kadangi jis yra be pastovios gyvenamosios vietos, jam šis pasiūlymas tiko, todėl ir sutiko gyventi pas V. sodyboje. 2015-08-06 į sodybą jį atvežė Nerijus. Susipažino su V. P.. Jis aprodė ūkį bei pasakė, ką jis turės daryti -maitinti gyvulius, laistyti daržus, šiltnamį bei kitus ūkio darbus. Nuo tos dienos jis ir pradėjo gyventi pas V.. Gyveno name su virtuve ir 2 kambariais. V. ne iš karto jam aprodė visus pastatus, esančius sodyboje, bet vėliau apžiūrėjo juos visus pats. V. minėtoje sodyboje negyvena, atvažiuoja tik savaitgaliais, praktiškai kiekvieną. Kai jis atvažiuoja, kartu dirba buitinius darbus, t.y. kažką remontuoja ir t.t. Gyvendamas sodyboje, kaip minėjo, su laiku buvo užėjęs į visus pastatus. Vienas iš pastatų buvo malkinė, kur V. laikė malkas. Jis tvarkė malkas, dėliojo, ir vieną dieną pamatė, kad malkinėje yra durys. Jas atidarius, pamatė patalpą, galima sakyti sandėliuką, užėjo į vidų ir pamatė katilą, skirtą gaminti maistą gyvuliams. Taip pat minėtame sandėliuke buvo nemažai senų bačkų. Vieną dieną, tikslios datos neatsimena, sugalvojo iš minėto katilo ir visokių senų sandėliuke buvusių daiktų, bačkų, sukonstruoti aparatą naminei degtinei gaminti. Kadangi jo specialybė yra santechnikas, todėl tokio pobūdžio konstrukcijose tikrai turėjo žinių. Prie pečiaus prijungė bačką, į kurią turės būti pilama broga, po to prijungė dar vieną statinę su gyvatuku, taip vadinamą "šaldytuvą" ir kai visos šios detalės bus sujungtos, užkurtas pečius, pradės lašėti spiritas, t.y. naminė degtinė. Sujungus visas minėtas detales gavosi aparatas, kurio pagalba galima gaminti naminę degtinę. Minėtą aparatą sukonstravo kelių dienų bėgyje. Pabandžius, kaip veikia aparatas, pamatė, kad jam pavyko ir iš jo laša naminė degtinė. Tuomet nusprendė ir toliau ją gaminti ir net padidino kiekį, t.y. pradėjo gaminti daugiau raugalo, "brogos". 2015-09-12, atvykus policijos pareigūnams, 4 statinėse buvo 200 litrų raugalo. Raugalą gamino iš rugių, skirtų maitinti vištas, užpildavo karštu vandeniu, įdėdavo cukrų ir mieles. Tam, kad galima būtų naudoti raugalą, reikia, kad jis apie 4 dienas rūgtų. Taip pat 400 litrų raugalo buvo metalinėje talpoje, prijungtoje prie aparato, t.y. iš minėto raugalo jau buvo pradėjęs gaminti naminę degtinę. Minėtą „brogą" įpildavo į minėtą aparatą, į metalinę statinę, į kitą plastikinę statinę su spirale įpildavo vandens, užkūrendavo pečių ir prasidėdavo naminės degtinės gamyba, degtinė lašėdavo į pastatytą 3 litrų stiklainį. Minėta veikla užsiimdavo tik tada, kad V. nebuvo sodyboje, kadangi nenorėjo, kad jis žinotų apie jo užsiėmimą ir iki tol, kol atvažiavo policijos pareigūnai, t.y. iki 2015-09-12. Tą, ką jam pavyko pagaminti, įpildavo į įvairaus dydžio taras. Taras su namine degtine laikė kitame sandėliuke. Kiek tiksliai jam pavyko pagaminti naminės degtinės, tiksliai nežino, bet visą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Nori paaiškinti, kad virė tik savo reikmėms, jos pardavinėti niekam nesiruošė, t.y. realizuoti neketino. Taip pat niekam nesiūlė jos išgerti, gėrė tik jis vienas. Jis V. nieko nesakė, kad gamino naminę degtinę, taip pat nesiūlė jam jos gerti. Per tą laiką, kol gyveno pas V., pas jį lankėsi svečiai bei jie kartais vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau ką jie vaitojo, tiksliai nežino, bet mano, kad brangius gėrimus. V. yra medžiotojas, medžiotojų būrelio pirmininkas, pas jį dažnai lankosi medžiotojai. Kai 2015-09-12 atvažiavo policija į minėtą sodybą, joje buvo jis, V., vyras, kurį pažįsta iš matymo, jis yra medžiotojas, jį matė pas V. porą kartų. Minėtas vyras atvažiavo tą pačią dieną, ryte. Dar buvo 2 vyrai, juos matė primą kartą, kurie irgi atvažiavo ryte, jie ardė garažą, t.y. dirbo. Daugiau sodyboje nieko-nebuvo. Kaip minėjo, savo-kaltę pripažįsta pilnai, t.y. kad jis gamino neminę degtinę, tačiau savo reikmėms, jos niekam nepardavinėjo, nieko ja nevaišino, bei neketino to daryti. Sutinka baigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu. Anksčiau yra neteistas, savo noru gydėsi nuo alkoholizmo. Jis gauna pašalpą 82 EUR, todėl dalimis galės baudą sumokėti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, daugiau tokiais reikalais neužsiims. (b.l. 188-190, 197)
Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas V. P. (kurio atžvilgiu 2016-01-21 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas) parodė, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso jo dukrai G. P., gim. 1996 m. Minėta sodyba priklausė jo žmonos D. P. motinai V. B., kuri prieš mirtį padovanojo anūkei. Minėtoje sodyboje jis lankosi su savo šeima savaitgaliais, tačiau ne kiekvieną. Kai močiutė padovanojo minėtą sodybą, keli pastatai jau buvo, t.y. namas, sandėliukai, malkinė, o jis pastatė kelias pavėsines. Jis yra medžiotojas, medžiotojų klubo pirmininkas. Miškas aplink sodybą yra minėto klubo teritorija, kur medžiotojai medžioja. Jis atvažiuoja į sodybą, kai vyksta į medžioklę. Kai būna sodyboje, taip pat dirba ūkinius darbus, tačiau, kaip minėjo, tai būna nelabai dažnai. Taip pat minėtoje sodyboje lankosi medžiotojai, su kuriais kartu medžioja. Sodyboje kažkur prieš 3 metus gyveno žmogus vardu Gintaras, kuris ten gyveno bei prižiūrėjo ūkį - laiko vištas, aveles, šunis. Minėtas Gintaras neturėjo kur gyventi, todėl gyveno pas jį sodyboje bei ją prižiūrėjo. Po kurio laiko Gintaras išvažiavo iš jo sodybos ir daugiau negrįžo, todėl nusprendė surasti kitą žmogų, kuris galėtų gyventi sodyboje ir prižiūrėti ūkį. Vienas medžiotojas pasiūlė žmogų vardu A., kuris taip pat neturėjo kur gyventi. 2015 m. kažkur rugpjūčio mėn. atvažiavo žmogus vardu A. Kas jį atvežė, neatsimena. Susipažino bei pasiūlė gyventi sodyboje bei prižiūrėti ūkį, t.y. maitinti gyvulius ir t.t. Jis sutiko ir jis jį apgyvendino pagrindiniame name. Jis jam visų pastatų nerodė, A. su laiku pats pradėjo visur vaikščioti. Šiaip A. tvarkingas vyras ir kai pamato kur kažką netvarkinga, pats sutvarko, suremontuoja ir t.t. Taip pat, kadangi ruošiasi žiemai, jis tvarkė malkas, t.y. jas kapojo, dėliojo į vietas malkinėje. Jis pats asmeniškai į senus paštams nelabai vaikšto, dažniau būna pavėsinėse, kur leidžia laisvalaikį. Todėl kas tose pastatuose yra, nelabai ir žino. Kad malkinėje yra kažkokios durys, nelabai net ir žinojo, kadangi visa siena buvo uždėta malkomis, tai durų nesimatė. Todėl apie malkinėje esantį sandėliuką nelabai ir žinojo. Kaip minėjo, jis sodyboje būna tik savaitgaliais, todėl ką A. darė darbo dienomis, jis nežino. Kai jis būdavo savaitgaliais, nematė, ką jis daro, matė, kad jis vaikšto po teritoriją, kažką daro. 2015-09-11 atvažiavo į sodybą, ten nakvojo. 2015-09-12 ryte atvažiavo 2 vyrai iš (duomenys neskelbtini). Juos pažįsta ir paprašė jų, kad išardytų garažą. Jie atvažiavo ir ardė garažą. Minėti vyrai vardu V. ir, jei neklysta, A. Jie anksčiau buvo pas jį sodyboje porą kartų. Tai pat iš ryto buvo atvažiavęs jo draugas, irgi medžiotojas A. K.. Jis atvažiavo paimti seną kilimą ir senas duris, kadangi minėti daiktai jam nereikalingi, todėl nusprendė juos atiduoti. Apie 11.00 val. atvažiavo policijos pareigūnai bei pranešė, kad atliks kratą. Pradėjo atlikti kratą. Atliekant kratą visur vaikščiojo su pareigūnais bei malkinėje pamatė atidarytas duris ir kad ten yra sandėliukas. Užėjus į sandėliuką pamatė stovintį aparatą, tačiau kas tai buvo per aparatas, nelabai suprato. Tik vėliau paaiškėjo, kad tai aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti. Jis labai nustebo bei negalėjo pareigūnams apie jį nieko paaiškinti, kadangi net nežinojo, kad malkinėje yra durys. Ir apie minėto aparato egzistavimą nieko nenutuokė. Jis sakė pareigūnams, kad reikia dėl šito bendrauti su A., nes net neįsivaizdavo, kieno tas daiktas yra. Taip pat minėtoje malkinėje pamatė taip vadinamą „raugą". Jis net neįsivaizduoja, kas jį darė. Taip pat buvo rasta kitame sandėliuke daug taros, kurioje buvo kažkokio skysčio. Kai pareigūnai atidarė tarą, pauosčius suprato, kad tai naminė degtinė. Taros buvo daug, įvairios talpos. Taip pat negalėjo paaiškinti, iš kur ji atsirado ir kieno yra. Su A. ta tema jam pakalbėti nepavyko, -todėl jis gali tik spėlioti, kad čia gali būti jo darbas. Tačiau kada jis tą darė, jis nežino. Kai jis būdavo sodyboje, jis nieko panašaus nematė, t.y. kad A. gamintų naminę degtinę, todėl tikėtina, kad jis tą darė jam nebūnant sodyboje. Kaip minėjo, į senus pastatus nelabai vaikšto, todėl kas juose buvo laikoma, nelabai ir žino. Jis net nežinojo, kad malkinėje yra durys, niekada jų nematė, nes visa siena visada buvo uždėta malkomis. Gali paaiškinti, kad iš kur atsirado tas aparatas, nežino, tačiau kai atvažiavo A., jis atsivežė tik savo asmeninius daiktus, jokio aparato jis neturėjo. Kieno tai yra aparatas, nežino. Kratos metu jį paėmė pareigūnai, taip pat paėmė visą pagamintą naminę degtinę. Kai būna sodyboje retkarčiais vaitoja alkoholinius gėrimus, tačiau geria tik viskį. A. jam niekada nesiūlė paragauti savos gamybos degtinės, apie tai iš viso niekada nekalbėjo. A. kartais vaitoja alkoholį, tačiau ką jis geria, jis nesigilino. Jis jam pinigų nemoka, kiek žino, A. pinigų turi pats. Jis jam parūpina maistą ir stogą virš galvos, (b.l. 35-37)
Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas A. Š. parodė, kad 2015-09-11 V. J. paprašė padėti išrinkti tvartą pas jo pažįstamą. Kur jo pažįstamas gyvena, jis nežinojo. 2015-09-12 ryte apie 7.00 val. pas jį atvažiavo V. J. automobiliu Audi A3 raudonos spalvos, valst. Nr. nežino. Įsėdęs į automobilį su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Atvykus į vietą jiems vartus atidarė nepažįstamas vyras, kaip vėliau paaiškėjo A. Su minėtu asmeniu jie nebendravo, jis tik juos įleido į kiemą. Kur nuėjo A. po to, kai juos įleido, jis nežino. A. nepažįsta ir matė jį pirmą kartą. Tuo metu, kai su V. laužė tvartą, prie jų priėjo vyras ir pasisveikino. Vėliau paaiškėjo, kad tai V. draugas, į kurio sodybą jie atvažiavo. V. P. jam yra nežinomas. Prieš tai nėra jo matęs. Apie tai, kad kieme esančiame sandėliuke stovi alkoholio gaminimo aparatas ir šiuo metu gaminamas alkoholis, jis nežinojo. Apie tai sužinojo, kai atvyko policijos pareigūnai, (b.l. 11)
Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas V. J. parodė, kad 2015-09-11 asmuo vardu V. (tikslių duomenų nežino) paskambino ir pasakė, kad atiduoda plyteles. Su V. susitarė susitikti kitą dieną 9 vai. prie viešbučio, kuris randasi šalia aerodromo į (duomenys neskelbtini). 2015-09-12 pasiėmė A. Š., kad padėtų susikrauti plyteles ir nuvažiavo susitikti su V. prie viešbučio teritorijos. V. jį palydėjo iki sodybos (tikslaus adreso nežino), kurioje buvo plytelės. Apie 11.00 val. renkant plyteles pamatė atbėgant du asmenis, vieną su civiliais drabužiais, kitą su policijos apranga, kurie šaukė „stop policija". Apie verdamą naminę degtinę nieko nežino ir pasakyti negali, (b.l. 13)
Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas A. K. parodė, kad 2015-09-12 apie 10.30 val. atvažiavo į sodybą adresu (duomenys neskelbtini), pas V. P.. Jį iki minėtos sodybos atvežė pažįstamas. Atvažiavo į minėtą sodybą tikslu paimti ten stovinčią jam priklausančią mašiną Dayhatsu Rocki, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi jis yra medžiotojas, dažnai medžioja, todėl, kai važiuoja į medžioklę, mašiną palieka būtent minėtoje sodyboje pas V.. Jis pats gyvena Trakų r., Tarpupio kaime, apie 15 km. nuo V. sodybos. Jo automobilis pas V. stovėjo apie 4-5 dienas. Iki namų važinėjo su lengva mašina, o su minėtu džipu važiuoja tik į medžioklę, t.y. į mišką. Todėl kartais minėtas jo džipas stovi pas V. sodyboje. Kaip minėjo, atvažiavo pas V. tikslu paimti džipą, taip pat reikėjo paimti seną kilimą ir senas duris - V. juos jam atidavė, kadangi minėti daiktai jam nereikalingi. Atvažiavęs pakrovė į džipą kilimą, durų sukrauti nespėjo. Kai pakrovė kilimą, stovėjo lauke, kalbėjo su V. Sodyboje buvo V. P. ir jam nepažįstami žmonės. Kiek jų buvo, nežino, matė 2 vyrus. Vienas buvo apsirengęs raudonu megztiniu, kitas mėlynu. Matė, kad jie ardė tvartą. V. apie minėtus vyrus nieko nesakė. Kas dar buvo sodyboje, nežino, daugiau nieko nematė. A. V. gali pasakyti, kad jį pažįsta apie 6 metus. Su ^juo susipažino, kai norėjo įstoti į medžiotojų būrelį - jis yra medžiotojo būrelio pirmininkas ir priėmė jį į medžiotojų būrelį. Nuo to laiko su juo ir bendrauja, t.y. kai kartu medžioja. Galima sakyti, kad bendrauja draugiškai -švenčia medžiotojų gimtadienius, buvo pasikvietęs į savo gimtadienį 2014 m. Apie tai, kad jis gamina, t.y. varo „samagoną", jis nežinojo, bet pas jį gėrė savos gamybos degtinę. Jis įtardavo, kad minėtą samagoną gamina V., tačiau jokių tai patvirtinančių faktų nežino. Tai tik jo asmeninė nuomonė. Ta tema su V. niekada nebendravo. Kai būdavo pas jį, jis atnešdavo savos gamybos degtinės, jie ją gerdavo, tačiau, kaip minėjo, jis neklausdavo jo, iš kur jis ją turi. Apie tai, kad pas jį sodyboje yra aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti, jis nežinojo iki šios dienos, kai atvažiavo policija ir pradėjo atlikti kratą. Tik šiandien sužinojo, kad pas jį rado aparatą, skirtą gaminti degtinei (samagonui). Pas V. sodyboje matė žmones, tačiau tai buvo medžiotojai, t.y. pas V., ką jis matė, tai tik medžiotojus, kurie kartu medžioja. Taip pat matė porą kartų vyrą, pliką, jo vardo nežino. Pirmą kartą jį sodyboje pamatė 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje ir šiandien. Ką pas V. sodyboje darė minėtas vyras, nežino. Matė, kad jis vaikšto po teritoriją, tačiau V. neklausė, kas jis toks. Kitų pašalinių asmenų jis sodyboje nematydavo. Todėl kas gamino naminę degtinę, pasakyti negali, apie tai nieko nežino. Kaip minėjo, atvažiavo pas V. su reikalais, ir pabuvus apie 30 min. į kiemą atvažiavo policija ir visus sulaikė. Sodyboje tuo metu buvo jis, V., minėti du vyrai, kurie griovė tvartą (seną pastatą) ir po to, kai atvažiavo policija, pamatė minėtą pliką vyrą. Jis turbūt tuo metu buvo namie. Šiandien pas V. atvažiavo paimti daiktus - mašiną, kilimą ir duris. Apie jo daromą nusikaltimą nieko nežinojo, (b.l. 15-17)
2015-09-12 atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), sodo sklype, pas V. P., nuosavybės teise priklausančiame G. P., gim. 1996-04-13, kurios teisėtumas buvo patvirtintas 2015-09-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo Dainiaus Grizicko nutartimi. Kratos metu, be kitų daiktų, dėl kurių kilę klausimai jau yra išspręsti, buvo rasta ir paimta: 5 1 talpos plastmasinė tara su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, 4 vnt., 7 1 talpos plastmasinė tara su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, 1 vnt., 19 1 talpos tara su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, 2 vnt., 10 1 talpos tara su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, 1 vnt., 5 1 talpos tara su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu (nepilna, apie 2 1), 1 vnt., 0,5 1 talpos butelis su užrašu „Bajorų" alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, 1 vnt., 2 1 talpos tara (stiklainis) su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu (nepilnas), 1 vnt., 20 1 talpos tara su guminiu apvalkalu su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, 1 vnt., 34 1 talpos tara su guminiu apvalkalu su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, 1 vnt., aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti, paimta 1 1 talpos tara su raugo mėginiais (pats raugas (apie 600 1) buvo laikomas mėlynos spalvos betonuose, kuris po mėginių buvo išpiltas), 5 vnt., 3 1 talpos stiklainis su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, 1 vnt., baltos spalvos piltuvėlis su baltu skuduru, medinė dėžutė su viduje esančiais daiktais - stiklinė kolba (sudaužyta), plastikinė kolba, termometras, (b.l. 52-71)
2015-12-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(5770)-IS 1-7673 nurodyta, kad atlikus kratos metu rasto skysčio, turinčio alkoholio kvapą, tyrimą nustatyta, kad skysčiai bidone, 9 buteliuose, 2,0 dm3 stiklainyje ir 3 bakeliuose, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,7% - 52,9%. Tirti pateikta 137620 cm3 (137,62 litro) naminio stipraus alkoholio gėrimo. Skystis 3,0 dm3 stiklainyje yra naminis alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,6%. Tirti pateikta 510 cm3 (0,51 litro) naminio alkoholio gėrimo, (b.l. 96-98)
2015-10-01 specialisto išvadoje Nr. 140-(5771)-ISl-6446 nurodyta, kad atlikus kratos metu rastos „brogos" tyrimą nustatyta, kad skysčių ėminiai, esantys 1,0 dm3 buteliuose su etiketėmis „7Butautų dvaro alus"-, yra broga (raugalas) tinkama naminei degtinei gaminti, kurios-tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,55% -14,0 %. (b.l. 104-105)
2015-12-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(1163)-IS 1-756 nurodyta, kad bendrasis absoliutaus etilo alkoholio kiekis 600,0 dm3 (litruose) rastos brogos yra 60,75 dm3 (litro), (b.l. 108-109)
2015-10-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(5990)-ISl-6710 nurodyta, kad atlikus kratos metu rasto
aparato, galimai skirto naminei degtinei gaminti, tyrimą nustatyta, kad tirti pateiktų ir įvykio
vietos foto nuotraukose užfiksuota objektų visuma sudaro aparatą naminiams stipriems
alkoholiniams grimams gaminti, (b.l. 116-119)
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. B. kaltę padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 22 str. 1d., 201 str. 3 d., 201 str. 3 d., 201 str. 1 d. Už šias veikas kaltinamajam A. B. gali būti skiriama bausmė – bauda.
Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytas nusikalstamas veikas, skirtina subendrinta 24 MGL (903,84EUR) bauda.
Kaltinamasis A. B. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 24 MGL (1129,80 EUR) bauda.
Kaltinamojo A. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. A. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. B. pasikėsino įvykdyti baudžiamąjį nusižengimą, įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2007-05-05 iki 2007-05-07VŠĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. (b.l. 170-171) Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: konsultuotas/gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2007-06-05 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, (b.l. 172) 2015-10-28 specialistas pateikė išvadą Nr.91TPK-PL-415/2015, kad dėl alkopriklausos skirti A. B. teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. ( b.l. 175)
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Įvairūs indai su nedenatūruotu alkoholiu - viso 137,62 litro kurie saugomi Vilniaus apskr. VPK daiktų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, (b.l. 99-100); 5 vnt. 11 talpos buteliai, baltas piltuvėlis su vata, medinė dėžutė, stiklinis cilindras, plastikinis cilindras, alkoholio stiprumo matuoklis' saugomi Vilniaus apskr. VPK daiktų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, (b.l. 110-111); Aparatas, tinkamas naminei degtinei gaminti, saugomas PD Aptarnavimo skyriuje, sandėliuose Nemenčinėje II kaime, (b.l. 121-122) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuotini ir sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 EUR) baudą.
A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 EUR) baudą
A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 10 MGL (376,60 EUR) baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti ir skirti A. B. subendrintą 24 MGL (903,84 EUR) dydžio baudą
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę A. B. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 16 MGL ( 602,56 EUR ) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2015-09-12 15.30 val. iki 2015-09-13 12.50 val. ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527.24 EUR) baudą.
Kardomąsias priemones kaltinamajam A. B. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvairius indus su nedenatūruotu alkoholiu - viso 137,62 litro kurie saugomi Vilniaus apskr. VPK daiktų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, 5 vnt. 11 talpos butelius baltas piltuvėlis su vata, medinę dėžutę, stiklinį cilindrą, plastikinį cilindrą, alkoholio stiprumo matuoklį kurie saugomi Vilniaus apskr. VPK daiktų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, o taip pat aparatą, tinkamą naminei degtinei gaminti, saugomą Policijos Depertamento aptarnavimo skyriuje, sandėliuose Nemenčinėje II kaime, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir sunaikinti.
A. B. išaiškinti, kad:
- Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
- Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
- Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
- Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
- Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
- Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. B. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas