Kopija
Civilinė byla Nr. 2-543-187/2012
Proceso Nr. 2-47-3-00254-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.5.; 63.3.; 116.5.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 19 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, ieškinį atsakovui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:
ieškovas, vadovaudamasis CK 1.137 str. 2 d., 6.4 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., prašo priteisti iš atsakovo 647,08 Lt kreditą, 132,91 Lt kredito mokestį, 16,12 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-04-29 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. r2w4n5dh, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1500 Lt kreditas devynių mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 839,99 Lt kredito mokestį iki 2012-01-29, devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 260 Lt. Atsakovo grąžintina suma neapmokėta iki šiol. Atsakovas akceptavo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieškovo sąskaitą. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas iki 2011-11-29, 2011-12-29, 2012-01-29, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktą buvo skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną. Raginimo laiškai atsakovui registruotu paštu buvo siųsti keletą kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieškovui neįvykdė. Atsakovas vengia įvykdyti prievolę ieškovui, naudojasi ieškovo piniginėmis lėšomis. Ieškovas dėl atsakovo neįvykdytos prievolės laiku patyrė nuostolių.
Atsakovas per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2012 m. vasario 23 d., todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2012-02-09 PVM sąskaitos – faktūros (b.l. 8), 2011-04-29 vartojimo kredito sutarties Nr. r2w4n5dh (b.l. 10-13), 2011-04-29 sąskaitos išrašo (b.l. 14-17), 2012-02-09 delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 18) vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo ieškovo suteiktą kreditą grąžinti dalimis ir terminais, tačiau prievolės nevykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 413,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt procesinių dokumentų parengimas (CPK 93 str. 1 d.).
Telšių rajono apylinkės teismas patyrė 4,15 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo priteistina 4,15 Lt į valstybės biudžetą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 647,08 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus aštuonis centus) kreditą, 132,91 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus devyniasdešimt vieną centą) kredito mokestį, 16,12 Lt (šešiolika litų dvylika centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 413,00 Lt (keturis šimtus trylika litų) bylinėjimosi išlaidas UAB ,,Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.
Iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 4,15 Lt (keturis litus penkiolika centų) bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Stefanija Sakalauskienė
Tikra:
Teisėja Stefanija Sakalauskienė