(S)

N U T A R T I S

2012 m. vasario 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su J. L. skundu,

n u s t a t ė:

teisme 2012-02-03 gautas J. L. skundas.

         Paduodama skundą, pareiškėja nesilaikė visų Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatytų reikalavimų, todėl teismas 2012-02-07 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2012-02-21 pašalinti skundo trūkumus.

         Teisme 2012-02-21 gautas pareiškėjos patikslintas skundas, kuriame prašoma įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos pakeisti Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 1992-12-17 sprendimą Nr. 31-260-8592 sumažinant V. Č. atkurtą žemės sklypą 1/3 žemės sklypo dalimi ir šia sumažinta V. Č. nuosavybės teise turimo žemės sklypo dalimi atkuriant pareiškėjai nuosavybės teisę natūra į 1/3 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Šiaulių rajone dalį.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.

Pareiškėja skundžia Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 1992-12-17 sprendimą Nr. 31-260-8592 ir pateikia iš šio reikalavimo išvestinį reikalavimą dėl nuosavybės teisių jai atkūrimo. Skunde pareiškėja paaiškina, kad 2010 metų pabaigoje ji sužinojo apie skundžiamą sprendimą, tačiau paaiškina, kad terminai pareiškimams ištirti norminių administracinių teisės aktų teisėtumą administraciniam teismui paduoti nenustatomi.

Pareiškėjai išaiškintina, kad jos skundžiamas sprendimas negali būti laikomas norminiu administraciniu aktu, kadangi juo konkrečiai V. Č. atkurtos nuosavybės teisės, vadinasi, tai aktas, skirtas konkrečiam subjektui, o ne individualiais požymiais apibūdintų subjektų grupei, be to, dėl norminių administracinių aktų fizinis asmuo net ir negalėtų pateikti skundo teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 13 d., 110 str.).

Pirminį skundą pareiškėja teismui pateikė 2012-02-03, tai yra praėjus daugiau kaip metams nuo sužinojimo apie skundžiamą sprendimą. Skunde pareiškėja paaiškina, kad ji bandė ginčą spręsti ikiteismine tvarka, kas galėtų būti pagrindu atnaujinti terminą skundui paduoti. Matyti, kad pareiškėja kreipiasi į teismą praleidusi Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d. nustatytą terminą, neprašo atnaujinti praleisto termino, todėl jos skundą atsisakytina priimti.

         Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 2 p. teisėjas

n u t a r ė:

atsisakyti priimti J. L. skundą.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais ir 2012-02-02 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti pareiškėjai.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundą, kartu teismui pateikiant motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                        Donatas Vansevičius