Teikimas Nr. T-1410-1057/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05314-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;
2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 8 d. gautas nuteistojo R. S. prašymas, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BPK 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 315 straipsnio 1 dalį, jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.
Teismų informacinės sistemos Liteko duomenims, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendis yra neįsiteisėję, todėl teismas neturi teisinio pagrindo spręsti vykdytinų bausmių subendrinimo klausimo.
Be to, teismas, sistemiškai vertindamas BPK normas, reglamentuojančias nuosprendžių vykdymą, ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso normas, reglamentuojančias laisvės atėmimo bausmę vykdančių institucijų teises ir pareigas, mano, jog dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo pagal nesubendrintus nuosprendžius, t. y., dėl bausmių bendrinimo turi kreiptis ne pats nuteistasis, nors BPK draudimo jam pačiam šiuo klausimu kreiptis nenumato, o ir suprantama yra nuteistojo intencija žinoti atliktinos subendrintos bausmės galutinę trukmę, bet pataisos namų, kuriems yra pateikta vykdyti nesubendrintus nuosprendžius, administracija, kadangi būtent pataisos namai, savo esme būdami asmens laisvę varžanti institucija, turi pareigą rūpintis, kad būtų tiksliai suskaičiuota, kokia yra jiems pateiktos vykdyti bausmės trukmė, kad nebūtų praterminuota nei viena asmens diena nelaisvėje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 347 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
R. S. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Evelina Petraitienė
Nuorašas tikras: