Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1838-919/2012

Proceso Nr. 4-05-3-01590-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 52.3; 48.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, išnagrinėjo M. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  Kaune, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas M. M. J. buvo surašytas už tai, kad jis  2012-03-02, apie 16.30 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini),, Kaune, buvo neblaivus ir vartojo alkoholį-alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokia veika M. M. J. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 5 d.

M. M. J. prisipažino, kad viešoje vietoje gėrė alų ir gailisi padaręs pažeidimą.

Jo kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3,4), testo alkoholiui protokole (b.l.8), paties M.M. J. paaiškinime (b.l.10) nurodyti faktai.

M. M. J. atsakomybę lengvina nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į M. M. J. asmenybę, jis yra moksleivis, be to, anksčiau nebaustas administracine tvarka, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad yra pagrindas taikyti administracinių teisės pažeidimo kodekso 301 str. bei paskirti jam švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 5d., 301 str.1d., 3 d., 211 str., 21 str. 1d.1p., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

M. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 5d. ir, taikant ATPK 301 str., jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Aurelijus Rauckis