Civilinė byla Nr. e2YT-3711-786/2021

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00345-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.9.2.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.9.

                                (S)

       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

       N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 27 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovui Vaidui Niaurai,

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Renatai Pekštenienei,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Obelių socialinių paslaugų namų atstovui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui E. V..

Teismas

n u s t a t ė :

teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvų D. V. ir L. V. valdžia nepilnamečio sūnaus E. V. atžvilgiu, priteistas vaikui išlaikymas.

Teismas 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsniu, pradėjo bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo šiam nepilnamečiui vaikui.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kurioje konstatavo nuolatinės rūpybos nustatymo E. V. reikalingumą ir rūpintoju bei turto administratoriais siūlė skirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą. 

Posėdžio metu duotą išvadą patvirtino ir paaiškino, kad nepilnamečio vaiko E. V. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo yra nustatyta Obelių socialinių paslaugų namų bendruomeniniuose vaikų globos namuose, Kristinos šeimynoje. E. V. yra nustatytas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu vaikas E. V. mokosi „(duomenys neskelbtini)“ ugdymo centre, (duomenys neskelbtini). Obelių socialinių paslaugų namai nesutinka būti nepilnamečio E. V. nuolatiniu rūpintoju. Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras sutinka būti nuolatiniu E. V. rūpintoju. Tarnyboje buvo išklausyta ir vaiko nuomonė. E. V. paaiškino, kad jis nenori gyventi globos namuose, o nori gyventi šeimoje. Atstovė paaiškino, kad šiuo metu nėra kito asmens, norinčiu tapti E. V. nuolatiniu rūpintoju. 

Posėdžio metu suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovas  nurodė, kad centras sutinka būti nepilnamečio E. V. rūpintoju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens Obelių socialinių paslaugų namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant 

LR CK 3.256 straipsnio nuostatos nustato, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, o jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). 

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu civilinėje byloje e2-2357-786/2021 tėvų valdžia buvo apribota vaiko E. V. tėvams L. V. ir D. V. ir vaikas liko be tėvų globos. Esant nurodytoms aplinkybėms nepilnamečiui E. V. nustatytina nuolatinė rūpyba.

Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.

Bylos medžiaga, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, jog laikinieji globėjai - suinteresuotas asmuo Obelių socialinių paslaugų namai atsisako būti nepilnamečio E. V. nuolatiniu rūpintoju. Sutikimą būti nuolatiniu nepilnamečio E. V. nuolatiniu rūpintoju pateikė Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras.

Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje 2021 m. rugsėjo 7 d. išvadoje Nr. 8SD-(8.8.27.E)- 2392 bei Anykščių rajono šeimos ir vaiko centras 2021 09 pateiktoje išvadoje Nr. SR-161, nurodė, kad nepilnametį E. V. siūloma apgyvendinti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro bedruomeniniuose globos namuose.  Kitų asmenų, norinčių būti E. V. nuolatiniais rūpintojais nebuvo rasta.

Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, sprendžia, kad nustačius rūpybą E. V. Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, jam bus sudarytos tinkamos fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos.  

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio E. V. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad nepilnamečio E. V. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), E. V. nustatytina nuolatinė rūpyba ir nuolatiniu rūpintoju bei išlaikymui gaunamų lėšų, socialinių išmokų ir turto administratoriumi skiriant Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą (CK 3.275 straipsnis).

Rūpintojui išaiškintos jo teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaikų globėjai (rūpintojai) už vaikų padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjai (rūpintojai) ir tik jų interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojami vaikai neįgyja turtinių teisių į savo globėjų (rūpintojų) turtą, o vaikų globėjai (rūpintojai) – į globojamų vaikų nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

             Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 504 straipsniu,

n u t a r i a :

nustatyti iki pilnametystės nuolatinę rūpybą E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų bei vaikui priklausančio turto administratoriumi paskirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, kodas 190984532.

Nustatyti nepilnamečio E. V. gyvenamąją vietą bendruomeniniuose vaikų globos namuose.  

Nutartį vykdyti skubiai.

            Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                              Vitalija Ragauskienė