VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, išnagrinėjęs ieškovo UAB „Egli” ieškinį dėl palūkanų ir 6 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „EU Mining Equipment“,

n u s t a t ė :

1. Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka ir priteisti jam iš atsakovo palūkanas- 173 358,57 Eur bei 6 procentų dydžio procesines palūkanas.

2. Ieškovas nurodo, kad 2018-05-24 su atsakovu sudarė paskolos sutartį. Atsakovas nustatytais terminais paskolos negrąžino, todėl ieškovas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl skolos priteisimo ir 2018-12-21 šalys civilinėje byloje Nr. e2-5354-467/2018 sudarė taikos sutartį, kuria susitarė dėl skolos grąžinimo. Nepaisant taikos sutarties sudarymo, atsakovas ir toliau skolos negrąžina. 

Ieškinys visiškai tenkintinas.

3. Ieškinio pagrindas yra 2018-05-24 paskolos sutartyje, Vilniaus apygardos teismo 2018-12-21 nutartimi patvirtintoje šalių 2018-12-17 sudarytoje taikos sutartyje ir 2019-01-03 susitarime dėl paskolos sutarties vykdymo nustatytos atsakovo prievolės ir netinkamas jų vykdymas.

4. Šalys 2018-12-24 paskolos sutarties 1.1 ir 2.3 punktuose susitarė, jog ieškovas atsakovui suteikia 300 000 Eur paskolą iki 2018-10-30. Šalys 2.4. punkte susitarė, kad palūkanų norma- 5 proc. mėnesinių palūkanų. Vilniaus apygardos teismas 2018-12-21 nutartimi patvirtino ieškovo ir atsakovo 2018-12-17 taikos sutartį, kurios 1 punkte aptarė, jog atsakovas pripažįsta, kad yra skolingas ieškovui pagal šalių 2018-05-24 sudarytą paskolos sutartį (su pakeitimais) ir pagal 2018-08-30 ieškovo ir atsakovo sudarytą susitarimą Nr. SR2018/08/30 iš viso 215 270,83 Eur, palūkanų- 30 851,89 Eur ir delspinigių- 27 221,87 Eur. Taikos sutarties 3 punkte nurodyta, jog atsakovas skolą ieškovui sumoka per 2 (dvi) dienas, skaičiuojamas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Taikos sutartis patvirtinta 2018-12-21, tad atsakovui nesumokėjus sutartos sumos, ieškovas skaičiavo palūkanas (nuo 2018-12-24 iki 2019-12-31- 129 162,24 Eur ir nuo 2020-01-01 iki 2020-06-01- 44 196,33 Eur). Ieškovas pateikė 2019-12-31 ir 2020-06-01 palūkanų skaičiavimo lenteles. Šalys taip pat sudarė 2019-01-03 susitarimą dėl paskolos sutarties vykdymo, kurio 1 punkte aptarta, jog paskolos gavėjas (atsakovas) pripažįsta, kas yra skolingas paskolos davėjui (ieškovui) teismo sprendimu taikos sutartyje nurodytą skolą. Sutarties 2 punkte šalys patvirtino, jog atsakovas supranta, kad kol suteikta paskola su palūkanomis nebus grąžinta, paskolos davėjas toliau skaičiuoja paskolos sutartyje nurodytas palūkanas už negrąžintą sumą.

5. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnyje įtvirtintas draudimas kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata– kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovas prievoles ieškovui įvykdė nėra, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sutartis, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo palūkanas-173 358,57 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

6. Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 6 proc dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą- 173 358,57 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2020-10-06- iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

7. Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 1 138 Eur. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos- 1 138 Eur iš atsakovo priteistinos ieškovui (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 83, 93, 96 straipsniais, 424- 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Visiškai patenkinti ieškovo UAB „Egli” ieškinį dėl palūkanų ir 6 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „EU Mining Equipment“.

Priteisti ieškovui UAB „Egli”, j. a. k. 302759903, iš atsakovo UAB „EU Mining Equipment“, j. a. k. 302328917, palūkanas- 173 358,57 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 57 ct)

Priteisti ieškovui UAB „Egli”, j. a. k. 302759903, iš atsakovo UAB „EU Mining Equipment“, j. a. k. 302328917, 6 proc. (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 173 358,57 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 57 ct) nuo 2020-10-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „Egli”, j. a. k. 302759903, iš atsakovo UAB „EU Mining Equipment“, j. a. k. 302328917, bylinėjimosi išlaidas- 1 138 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.