Civilinė byla Nr. e2YT-7374-904/2022

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01400-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.5; 3.4.5.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 23 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. J., J. S., V. L., A. L., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.

Teismas

n u s t a t ė :        

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina M. L., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio P. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. palikimo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. L., susidedantį iš 6446/12166 dalies gyvenamosios (vieno buto pastatai) paskirties pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalies pagalbinio ūkio paskirties pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalies pagalbinio ūkio paskirties pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pradėjusi šį palikimą faktiškai valdyti. Šio juridinio fakto nustatymas yra reikalingas dėl turto paveldėjimo.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų M. L. ir P. L. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad M. L. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo bylą nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo J. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prašo jį tenkinti.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas J. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. Mirusioji M. L., be pareiškėjo dar turi pilnamečius sūnus V. L., A. L., pilnametes dukras R. J., J. S. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis nustatyta, kad M. L. jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su P. L. priklausė šis nekilnojamasis turtas: 6446/12166 dalies gyvenamosios (vieno buto pastatai) paskirties pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalies pagalbinio ūkio paskirties pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalies pagalbinio ūkio paskirties pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio ūkio paskirties pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Pateikti duomenys, kad pareiškėjo motina M. L., po jos sutuoktinio P. L. mirties, iki savo mirties gyveno aukščiau nurodytame turte, adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, valdė, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus. Pareiškėjo motina M. L. (duomenys neskelbtini) sudarė palikimą, pagal kurį žemės sklypą, registro įrašo Nr. 55/37207, esantį (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis paliko savo vaikams – pareiškėjui J. L., R. J., V. L., A. L., J. S.; ir pastatus, registro įrašo Nr. 50/107152 bei žemės sklypą, registro įrašo Nr. 55/37209, kuriame stovi nurodyti pastatai, esančius (duomenys neskelbtini), paliko 1/3 dalies dukrai J. S. ir 2/3 dalies sūnui V. L..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y., faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškime nurodytos aplinkybės, prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo motina M. L., po jos sutuoktinio P. L. mirties, gyveno jai ir sutuoktiniui priklausančiame nekilnojamajame turte, jį prižiūrėjo, valdė, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad po sutuoktinio P. L. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė M. L. iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti, rūpintis likusiu turtu. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas daryti išvadą, kad M. L. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad M. L. palikimą priėmė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2019-01-13, priėmė savo sutuoktinio P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydama.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                     Mantas Ūsas