Civilinė byla Nr. 2-2321-886/2012
Proceso Nr. 2-05-3-18179-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 30 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. K. 1278,79 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją, 51,07 Lt palūkanų, metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad tiekė šilumos energiją atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybėje. Atsakovė, būdama minėto buto savininke, už tiekiamą šilumos energiją turi atsiskaityti pagal ieškovo pateikiamas mokėjimo sąskaitas, tačiau šios pareigos nevykdė ir yra skolinga 1329,86 Lt sumą, kurią sudaro: 1278,79 Lt už šilumą patalpoms šildyti (nuo 2011-02-01 iki 2011-12-01) ir 51,07 Lt palūkanų.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-9), skolos skaičiavimo lentelės (10 b.l.) vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto savininkės įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jos butui tiekiamą šilumos energiją. CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.
Ieškovas atsakovės butui šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovė už patiektą energiją su ieškovu neatsiskaitė, todėl 1278,79 Lt skolos suma priteistina iš atsakovės ieškovui.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos metinės palūkanos 51,07 Lt už prievolės laiku neįvykdymą, taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1329,86 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteisti: 1278,79 Lt skolą už šilumą patalpoms šildyti ir nurodytas palūkanas.
Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieškovui akcinei bendrovei „Panevėžio energija“ (juridinio asmens kodas 147248313) 1329,86 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt devynis litus ir 86 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. gruodžio 30 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė