Civilinė byla Nr. 2-761-760/2014

                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00597-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 19 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Daitrada“ ieškinį atsakovams V. L., T. T., dėl skolos priteisimo,

                                                           n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Daitrada“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2792,68 Lt įsiskolinimą, 5 % palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 63,00 Lt žyminį mokestį ir 800,00 Lt už teismo procesinio dokumento parengimą ir konsultaciją. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovai per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių. 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovų buvo sudarytos laidavimo sutartys  2012-01-05 Nr. L-DATS112266 ir Nr. L-DATS112266-2, pagal kurias jie įsipareigojo atsakyti už UAB „Trentas“, į. k. 302661448, prievoles, kylančias iš 2012-01-05 ieškovo ir UAB „Trentas“ pasirašytos nuomos sutarties Nr. DATS112266, pagal kurią ieškovas išnuomojo ir perdavė nuomotojui transporto priemonę – vilkiką Scania R124LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal Nuomos sutartį, nuomininkas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2 procento dydžio sutartines palūkanas nuo pagal nuomos sutartį priklausančių mokėti sumų. Iš ieškovo pateiktos PVM sąskaitos faktūros 2012-02-29 Nr. DTN12 102 nustatyta, kad nuomotojas su ieškovu neatsiskaitė ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, ir už naudojimosi transporto priemones nuomotojas liko skolingas pagrindinę skolą 1711,20 Lt, sutartinių palūkanų 1081,48 Lt, viso 2792,68 Lt. Ieškovas nurodė, kad 2013-01-25 Kauno apygardos teisme nuomininkui iškelta bankroto byla, todėl palūkanos pagal Nuomos sutartį skaičiuotos tik iki 2013-01-15. Nuomininkas tinkamai neįvykdė savo piniginių įsipareigojimų numatytų Nuomos sutartyse, pastarojo įsiskolinimą pagal laidavimo sutartis privalo padengti laiduotojai – solidarieji atsakovai V. L. ir T. T.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 63,00 Lt žyminis mokestis ir 800,00 Lt už teismo procesinio dokumento parengimą ir konsultaciją (LR CPK 93 str.) .

Iš atsakovų priteistina po 10,00 Lt išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. 262 str. 2 d., 270 str.  285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas

                                                  n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Daitrada“ įmonės kodas 179478774, buveinės adresas Tvenkinio g. 6, Mažonų k., Tauragės r. sav., 2792,68 Lt (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du litus 68 ct) skolos ir palūkanų, 5 % palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-04-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 863,00 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 10,00 Lt (dešimt litų) pašto išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - „pašto išlaidos“).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Loreta Bajorinienė