Civilinė byla Nr. e2-36-731/2016

Proceso Nr. 2-54-3-01019-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 4 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS Lietuvos filialo ieškinį atsakovui A. R. dėl nuostolių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014-10-02 Seesam Insurance AS Lietuvos filialas ir A. K. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 3000514494, kurios pagrindu buvo apdrausta transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2015-07-27 Vilniaus r., Raudondvario k., įvyko eismo įvykis, kurio metu A. R. vairuodamas transporto priemonę „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su kita transporto priemone „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į eismo įvykio vietą buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie užfiksavo eismo įvykio aplinkybes. Vilniaus apskrities VPK 2015-07-27 policijos pažymoje Nr. 10R-33189283-15 nurodoma, kad eismo įvykį sukėlė automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. R., kuris eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Dėl 2015-07-27 eismo įvykio metu padarytos žalos tretiesiems asmenims draudimo bendrovė Seesam Insurance AS Lietuvos filialas išmokėjo iš viso 1672,00 Eur draudimo išmoką. 2015-09-03 draudikas kreipėsi su pretenzija į atsakovą A. R. reikalaudamas atlyginti padarytą žalą, tačiau atsakovas į pateiktą pretenziją nesureagavo ir padarytos žalos neatlygino. Vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., LR CK 6.246 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1672,00 Eur skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 3000514494 (b.l. 6), sąskaitos išrašo (b.l. 9), pretenzijos (b.l. 11), Vilniaus apskrities VPK 2015-07-27 policijos pažymos Nr. 10R-33189283-15 (b.l. 12-13), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (b.l. 14), išvados apie transporto priemonės rinkos vertę (b.l. 15), pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2015-426 (b.l. 16), išmokos potvarkio (b.l. 17), formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str.). Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 38 Eur sumokėto žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,42 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1672,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) skolą, 5 % palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38 Eur bylinėjimosi išlaidų – Seesam Insurance AS Lietuvos filialui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Liudmila Kuzmickienė